Дело 5- 500/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 17 ноября 2025 года с. Ключи Мировой судья судебного участка Ключевского района Алтайского края Зиненко Н.И., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении <ФИО1>, при секретаре <ФИО2>, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении <ФИО1>, родившегося <ДАТА2> в п<АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4> в 16 часов 30 минут в с<АДРЕС>, <ФИО1> в ходе ссоры на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений нанес <ФИО3> не менее десяти ударов кулаком в область лица последней, своими действиями физическую боль. Действия <ФИО1> не повлекли последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, не содержат уголовно наказуемого деяния. <ФИО1> в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснил, что ударов <ФИО3> не наносил, не отрицает нахождение в состоянии алкогольного опьянения, указывает о наличии конфликта с <ФИО4> Выслушав пояснения <ФИО1>, исследовав материалы дела, мировой судья находил факт совершения правонарушения установленным. В соответствии со статьей 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного Кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет административную ответственность в виде штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов. При этом, побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем, побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений. К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия. Исходя из изложенного, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли. Вина <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ подтверждается следующими доказательствами: - объяснениями потерпевшей <ФИО3>, из которых следует, что <ДАТА4> она находилась с<АДРЕС>, где совместно с <ФИО1> распивали спиртное. Около 16 часов 30 минут <ФИО1> стал вести себя агрессивно, и без причины стал наносить ей удары кулаком в область лица. Нанес при этом не менее 10 ударов, от которых она испытала физическую боль и получила телесные повреждения (л.д. 20);

- объяснениями <ФИО4>, из которых следует, что <ДАТА4> она находилась с<АДРЕС>, где совместно с <ФИО1>, <ФИО3> распивали спиртное. Около 16 часов 30 минут <ФИО1> находился в зале совместно с <ФИО3>, где стал вести себя агрессивно и без причины наносить удары кулаком в область лица <ФИО3> (л.д. 19); - рапортом оперативного дежурного от <ДАТА5>, из которого следует, что поступило сообщение от <ФИО3> о том, что <ФИО1> в неадекватном состоянии избил ее, причинив телесные повреждения (л.д. 8); - протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА5> с фототаблицей (л.д. 12-18); - копией медицинского заключения КГБУЗ «Ключевская ЦРБ им. Антоновича И.И.» о состоянии здоровья (л.д. 28); - заключением эксперта <НОМЕР> от <ДАТА6>, согласно которому у <ФИО3> обнаружены следующие телесные повреждения: параорбитальная гематома слева, которая могла возникнуть около 0-2 суток до обращения за медицинской помощью (<ДАТА5>); ушиб мягких тканей спинки носа, который мог возникнуть <ДАТА5> Указанные телесные повреждения не причинили вреда здоровью (л.д. 29-30);

- протоколом об административном правонарушении от <ДАТА7>(л.д.2).

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Указанные представленные мировому судье доказательства являются допустимыми и достаточными, дающими основание прийти к выводу о виновности <ФИО1> в совершении инкриминируемого ему правонарушения. К пояснениям <ФИО1>, данным в судебном заседании, мировой судья относится критически, расценивает как способ защиты, указанные пояснения опровергаются исследованными материалами дела, объяснениями потерпевшей, свидетеля <ФИО4>, заключением эксперта. Оснований сомневаться в достоверности показаний потерпевшей <ФИО3>, свидетеля <ФИО4> не имеется, так как они непротиворечивы по существу, объективность и правдивость показаний указанных лиц не вызывает у мирового судьи сомнений. Обстоятельства, свидетельствующие о какой-либо заинтересованности указанных лиц в исходе дела, не выявлены. Потерпевшая и свидетель предупреждены об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении в соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ судом не установлено. Действия <ФИО1> мировой судья квалифицирует по ст. 6.1.1 КоАП РФ как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации. Действия <ФИО1> не содержат уголовно наказуемого деяния. Исходя из фактических обстоятельств и характера совершенного административного правонарушения, которое представляет существенную угрозу охраняемым общественным отношениям, посягает на здоровье человека, мировой судья приходит к выводу, что оснований для признания административного правонарушения малозначительным не имеется. Учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, отсутствие отягчающих обстоятельств, всесторонне исследовав все представленные доказательства, руководствуясь ст.ст. 23.1, 26.11, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток. Срок административного ареста исчислять с <ДАТА1> с 11 часов 30 минут. Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ключевский районный суд Алтайского края в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья судебного участка Ключевского района Н.И. Зиненко Копия верна: Мировой судья Н.И. Зиненко Секретарь Н.В.<ФИО2>