Решение по уголовному делу

Дело <НОМЕР> УИД 33MS0008-01-2023-002274-71

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<ДАТА1> <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> <ФИО1>, при помощнике судьи <ФИО2>, при секретаре <ФИО3>, с участием: государственных обвинителей-помощников прокурора <АДРЕС> <ФИО4>, <ФИО5>, подсудимого <ФИО6>, защитника адвоката <ФИО7>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <АДРЕС> уголовное дело в отношении <ФИО6>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, имеющего высшее образование, военнообязанного, не состоящего в зарегистрированном браке, иждивенцев и инвалидности не имеющего, работающего по договору в интернет-магазине «Валберес» пред-сортировщиком, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, не судимого:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,

установил:

<ФИО6> совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

<ДАТА3> около 17 часов 20 минут у <ФИО6>, находящегося на складе магазина «Спортмастер», расположенного в ТЦ «Мегаторг» по адресу: <АДРЕС>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Спортмастер». Реализуя свой преступный умысел, <ФИО6> действця умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны третьдих лиц, противоправно, безвозмездно взял: - 1 пару кед мужских «Court Royal 2 Next Nature» белый/черный (артикул DHDH160-101 10) стоимостью 8999 руб. 17 коп.; - 1 пару кроссовок мужских для бега «Air Zoom Pegasus» 38 черно/белый (артикул CW7356-002 9.5) стоимостью 14332 руб. 50 коп. Посде этого, <ФИО6>, удерживая похищенное при себе, спрятав в находящися при нем рюкзак, с целью окончательного изъятия и получения возможности беспрепятственно им распорядиться, прошел через кассовый терминал, не оплатив при этом стоимость похищенного товара. С места преступления скрылся, распорядившись похищенным товаром по своему усмотрению. В результате преступных действий <ФИО6> ООО «Спортмастер» был причинен материальный ущерб на общую сумму 23331 рубль 67 копеек. Таким образом <ФИО6> совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ - кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

В судебном заседании защитником заявлено ходатайство об освобождении <ФИО6> от уголовной ответственности на основании ст. 76.2 УК РФ.

Подсудимый в судебном заседании ходатайство защитника поддержал.

Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Потерпевший в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. В своем заявлении также указал, что <ДАТА4> <ФИО6> возместил материальный ущерб в размере 23334 руб. 00 коп.

Обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнение подсудимого и защитника, поддержавших заявленное ходатайство, государственного обвинителя, возражавшего удовлетворению ходатайства, суд приходит к выводу, что ходатайство подлежит удовлетворению.

В силу положений ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился <ФИО8> обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем действия подсудимого квалифицированы по ч. 1 ст. 158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

При изучении личности подсудимого установлено, что <ФИО6> к уголовной ответственности привлекается впервые, совершенное им преступление относится к категории небольшой тяжести, он раскаялся в содеянном, вину признал, возместил причиненный ущерб в полном объеме, также потерпевшему возвращено похищенное имущество. Суд также учитывает отсутствие отрицательных характеристик личности <ФИО6>

Суд принимает во внимание возражения государственного обвинителя, однако полагает, что указанные выше действия подсудимого, предпринятые для заглаживания вреда с учетом особенностей вменяемого ему деяния, обстоятельств его совершения, свидетельствуют о направленности на исключение их вредных последствий и являются достаточными, чтобы расценить уменьшение общественной опасности содеянного и позволяющее освободить его от уголовной ответственности по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что все необходимые условия для освобождения <ФИО6> от уголовного преследования имеются, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу о возможности освобождения его от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Размер судебного штрафа определяется судом в соответствии со ст. 104.5 УК РФ с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь 76.2, 104.4 УК РФ, ст. ст. 25.1, 446.1, 446.3 УПК РФ, мировой судья

постановил:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении <ФИО6> по уголовному делу по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1 УПК РФ и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Установить срок, в течение которого <ФИО6> Илья Дмитриевич обязан оплатить назначенный судебный штраф - в течение 2 (двух) месяцев со дня вступления настоящего постановления суда в законную силу.

Разъяснить <ФИО6> положения ст. 104.4 УК РФ согласно которой в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для оплаты штрафа.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке <ФИО6> отменить. После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства: DVD-RW диск с записью с камер видеонаблюдения от <ДАТА5> хранить при уголовном деле, 1 пару кед мужских «Court Royal 2 Next Nature» и 1 пару кроссовок мужских для бега «Air Zoom Pegasus» возвратить по принадлежности ООО «Спортмастер», сняв с ответственного хранения. Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального

бюджета. Реквизиты для перечисления штрафа: УФК по <АДРЕС> области (УМВД России по <АДРЕС> области) л/с <***>, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, ОКТМО 17701000, банк получателя: отделения Владимир, БИК <НОМЕР>, расчетный счет <НОМЕР>, УИН 18853321010180005809. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> через мирового судью в течение 15 суток со дня его вынесения.

Мировой судья подпись <ФИО1>

Копия верна, мировой судья <ФИО1>