Административное дело №5-454/2023 УИД 46MS0066-01-2023-002993-44 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 11сентября 2023 года г. Курск Мировой судья судебного участка №8 судебного района Сеймского округа г. Курска - Шальнева В.В.,рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении:
ФИО1, <ДАТА1>,
установил:
<ДАТА2> примерно в 01.15 час. водитель ФИО1 <АДРЕС> управлял транспортным средством — автомобилем <НОМЕР>, находясь в состоянии опьянения, при отсутствии в его действиях уголовно наказуемого деяния, чем нарушил п.2.7 ПДД РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях. На рассмотрение административного протокола правонарушитель ФИО1 в суд не явился. О дне, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует отчет о доставке смс-сообщения <ДАТА3> для рассмотрения дела <ДАТА4> к 12 часам 30 минутам. В суд предоставил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, указав, что вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, признает. Из материалов дела также усматривается, что ФИО1 под роспись разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ст. 51 Конституции РФ, и вручена копия протокола об административном правонарушении, а также его согласие на получение СМС-извещения о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении.
На основании ч.2 ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Исследовав письменные материалы дела:
· протокол об административном правонарушении 46 АА <НОМЕР> от <ДАТА2>, составленный с соблюдением требований административного законодательства, · протокол <ОБЕЗЛИЧЕНО> об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством от <ДАТА2>,
· акт освидетельствования <ДАТА><ДАТА> и чек, отражающие результат освидетельствования ФИО1, согласно которым при освидетельствовании с использованием технического средства измерения, установлено по наличию этилового спирта в выдыхаемом воздухе, равным <ДАТА> мг/л, состояние опьянения ФИО1 и с результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 выразил свое согласие, · сведения о выданном ФИО1, <ДАТА1> рождения, водительском удостоверении, действительном до <ДАТА5>,
· сведения о привлечении ФИО1 к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ, · карточку учета транспортного средства, по состоянию на <ДАТА6>, согласно которой транспортное средство ВАЗ 21074 зарегистрировано за ФИО1, · справку инспектора группы по ИАЗ ОСБ ДПС ГИБДД УМВД России по <АДРЕС> области о том, что ФИО1, <ДАТА1> рождения к административной ответственности по ст.ст.12.8,12.26 КоАП РФ не привлекался, судимостей по ст.ст.264, 264.1 УК РФ не имеет, · видеозапись, сохраненную на СД-диске, отображающую применение мер обеспечения по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 <ДАТА2>, а именно отстранение от управления транспортным средством и освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление результатов проведенного освидетельствования,
и оценив их с точки зрения относимости и допустимости, мировой судья установил, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения доказана. В соответствии с п.2.7 Правил дорожного движения, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Поводом к возбуждению данного дела об административном правонарушении явилось непосредственное обнаружение должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях, достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения.
Для привлечения к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, правовое значение имеет факт нахождения лица, управляющего транспортным средством, в состоянии опьянения. В соответствии с пунктом 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА7> N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях") по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, надлежит учитывать, что доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В силу части 1.1. статьи 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 данной статьи, согласно которой освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА8> N475 утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (далее - Правила). В силу п.2 Правил, освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения. В соответствии с пунктом 3 названных Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке. Судом установлено, что <ДАТА2> примерно в 01.15 час. водитель ФИО1 <НОМЕР> <АДРЕС> управлял транспортным средством — автомобилем <НОМЕР>, что подтверждается исследованными в суде доказательствами (протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранения от управления транспортным средством).
Инспектор ДПС, обнаружив у водителя ФИО1 признаки, указывающие на наличие у него состояния опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, предложил ФИО1 пройти освидетельствование на состояние опьянения с использованием технического средства измерения, на что последний согласился. В условиях осуществления видеозаписи и фиксации отстранения ФИО1 от управления транспортным средством соответствующего вида и его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на видеоноситель (СД диск) в отношении ФИО1 было проведено освидетельствование с использованием технического средства измерения, обеспечивающего запись результатов исследования на бумажном носителе: анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе "Алкотектор Юпитер".
Актом освидетельствования <ОБЕЗЛИЧЕНО><ДАТА> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения определено наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе в концентрации <ДАТА> мг/л, превышающей 0,16 мг/л - возможную суммарную погрешность измерений, то есть установлено состояние алкогольного опьянения ФИО1, с чем он выразил свое согласие, указав в акте освидетельствования о согласии, в чем также поставил подпись.
Оснований не доверять вышеуказанному акту освидетельствования в отношении ФИО1 не имеется, поскольку освидетельствование проведено в соответствии с требованиями Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние опьянения и оформление его результатов, направление указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформление его результатов, утвержденных постановлением Правительства РФ от <ДАТА9> <НОМЕР>.
Наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе определено при помощи надлежащего технического средства измерения - анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе "Алкотектор Юпитер", прошедшего поверку <ДАТА10>, что подтверждает соответствие данного средства измерения установленным техническим требованиям и пригодность его к применению на момент проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1
Полученный при помощи указанного технического средства результат измерения содержания паров этанола в выдыхаемом воздухе зафиксирован в бумажном носителе. При этом каких-либо замечаний и возражений при проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 не указал, о нарушении порядка его проведения не заявлял, собственноручно указав об этом в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, подписав его без каких-либо замечаний. Судья не находит в действиях сотрудников ГИБДД нарушений порядка привлечения к ответственности ФИО1, как не нашло своего подтверждения злоупотребление своими должностными обязанностями инспектора ДПС, либо злоупотребление полномочиями вопреки интересам службы из корыстной или иной заинтересованности. Существенных процессуальных нарушений, которые не позволяют суду всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при составлении должностным лицом протокола об административном правонарушении в отношении ФИО1 не установлено, оснований для признания протокола об административном правонарушении по настоящему делу недопустимым доказательством не имеется.
С учётом вышеизложенного, судья кладёт в основу постановления фактические данные, содержащиеся в протоколе об административном правонарушении, так как они содержат подробное описание события правонарушения.
Учитывая изложенное, судья считает, что в действиях ФИО1 содержится состав правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, поскольку он управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, при отсутствии в его действиях уголовно наказуемого деяния.
При определении размера наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности правонарушителя, данные списка нарушений как характеристику поведения ФИО1 до совершения правонарушения, отсутствие обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность.
На основании изложенного, положений ст.12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, руководствуясь ст.ст. 3.8, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
постановил:
ФИО1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей в доход государства с лишением права управления транспортными средствами сроком на 01 (один) год 06 (шесть) месяцев. Разъяснить ФИО1, что сумма штрафа подлежит перечислению по следующим реквизитам: УФК по Курской области (УМВД России по Курской области) л/с <***> ИНН <***> КПП 463201001 ОКТМО 38701000 номер счета получателя: 03100643000000014400 в Отделение Курск город Курск<АДРЕС>
БИК- 013807906 Код БК: 18811601123010001140 УИН 18810446232000011212 Назначение платежа протокол <АДРЕС><ДАТА> Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Разъяснить ФИО1, что течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня вступления настоящего постановления в законную силу.
Разъяснить ФИО1, что в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление может быть обжаловано в Промышленный районный суд г.Курска в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья В.В. Шальнева
<НОМЕР>
<ДАТА>
<ДАТА12>
<ДАТА>
<НОМЕР>
<НОМЕР>