МИРОВОЙ СУДЬЯ
судебного участка № 5 Гагаринского судебного района
города Севастополя
299014, <...>, тел. <***>, сайт: mirsud.sev.gov.ru, e-mail: mirsud5@gs.sev.gov.ru
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
(мотивированное)
Именем Российской Федерации
22 сентября 2025 г. Дело № 2-929/5/2025
№ 92MS0005-01-2025-001554-74
Мировой судья судебного участка № 5 Гагаринского судебного района города Севастополя ФИО1,
при секретаре судебного заседания Овечко А.Г.,
с участием представителя истца ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению федерального казенного учреждения «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Севастополю» к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения в виде расходов по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги,
установил:
ФКУ «ЦХиСО УМВД России по г. Севастополю» обратилось с иском к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения в виде расходов по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги за период апрель – октябрь 2021 года в размере 27 632,40 руб.
Исковые требования обоснованы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги за проживание в общежитии.
В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования, настаивал на их удовлетворении по основаниям, указанным в исковом заявлении, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.
В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Поскольку представитель истца против рассмотрения дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика возражений не представил, учитывая то, что ответчик об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Рассмотрев исковое заявление, установив обстоятельства по делу, заслушав доводы представителя истца, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
Как установлено мировым судьей и усматривается из материалов дела, общежитие по адресу: АДРЕС находится в оперативном управлении УМВД России по г. Севастополю, его обслуживание, эксплуатацию и содержание осуществляет ФКУ «ЦХиСО УМВД России по г. Севастополю».
На основании договора найма жилого помещения в общежитии от 04.12.2020 № 50, заключенного между УМВД России по г. Севастополю и ФИО3, последнему было предоставлено для временного проживания жилое помещение – комната № НОМЕР площадью 21,2 кв.м., которая была передана ответчику на основании акта приема-передачи жилого помещения от 04.12.2020.
15 октября 2021 г. между УМВД России по г. Севастополю и ФИО3 было подписано дополнительное соглашение о расторжении договора найма жилого помещения в общежитии от 04.12.2020 № 50.
За период проживания ответчику выставлялись счета на оплату за содержание жилого помещения и потребленные коммунальные услуги, оказанные на основании заключенных истцом с ресурсоснабжающими организациями договоров и оплаченных истцом. В свою очередь ответчик выставленные счета за коммунальные услуги не оплатил, в связи с чем возникла задолженность в размере 27 632,40 руб., которая на день вынесения настоящего решения ответчиком не погашена.
В рассматриваемом случае истцом были понесены затраты на содержание жилого помещения, а также оплачены коммунальные услуги, оказанные ответчику на основании заключенных истцом с ресурсоснабжающими организациями договоров за период временного проживания в общежитии, вместе с тем ответчиком не возмещены указанные затраты истца, что свидетельствует о неосновательном обогащении ответчика за счет истца.
Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
В соответствии со статьей 1103 Гражданского кодекса поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям: об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения; одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.
В силу положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
На основании изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
В связи с удовлетворением иска государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, в силу статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика в размере 4 000,00 руб.
Резолютивная часть по данному делу оглашена 23 сентября 2025 г., заявление представителя истца о составлении мотивированного решения направлено посредством почтовой связи 25 сентября 2025 г. и поступило в адрес мирового судьи 2 октября 2025 г., то есть в срок, установленный частью 4 статьи 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Мотивированное решение составлено в течение срока, предусмотренного частью 5 статьи 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с учетом положений абзаца второго части 3 статьи 107 настоящего Кодекса.
Руководствуясь статьями 194 – 199, 233 – 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья
решил:
иск удовлетворить.
Взыскать с ФИО3 (паспорт серии СЕРИЯ № НОМЕР) в пользу федерального казенного учреждения «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Севастополю» (ИНН <***>) денежные средства в качестве неосновательного обогащения в виде расходов по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги за период апрель – октябрь 2021 года в размере 27 632 (двадцать семь тысяч шестьсот тридцать два) руб. 40 коп.
Взыскать ФИО3 (паспорт серии СЕРИЯ № НОМЕР) в доход бюджета Гагаринского муниципального округа города Севастополя государственную пошлину в размере 4 000 (четыре тысячи) руб. 00 коп.
Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения мировому судье судебного участка № 5 Гагаринского судебного района города Севастополя в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Гагаринский районный суд города Севастополя через мирового судью судебного участка № 5 Гагаринского судебного района города Севастополя в течение одного месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Гагаринский районный суд города Севастополя через мирового судью судебного участка № 5 Гагаринского судебного района города Севастополя в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.
Заявление о составлении мотивированного решения по рассмотренному делу может быть подано лицами, участвующими в деле, их представителями: в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения, если лица, участвующие в деле, их представители, присутствовали в судебном заседании; в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения, если лица, участвующие в деле, их представители, не присутствовали в судебном заседании.
Мотивированное решение составлено 16 октября 2025 г.
Мировой судья подпись/ ФИО1