Дело № 5-1057-2103/2025
УИД: 86MS0043-01-2025-008073-90
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
08 октября 2025 года г. Нижневартовск
Мировой судья судебного участка № 3 Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска ХМАО-Югры Дурдело Е.В., рассмотрев материалы административного дела в отношении:
ФИО1, ****года рождения, уроженца ****, неработающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: ****, водительское удостоверение: ****,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 21 сентября 2025 года в 15 час. 18 мин., по адресу <...>, управлял транспортным средством «Тойота Марк 2» государственный регистрационный знак ****, находясь в состоянии опьянения, при наличии признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, чем нарушила п. 2.7 ПДД. Указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
На рассмотрение административного материала ФИО2 не явился, о времени и месте рассмотрения административного материала извещался надлежащим образом.
Руководствуясь п. 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" и ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья полагает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.
Мировой судья, исследовав материалы дела:
протокол 86 ХМ 689005 об административном правонарушении от 21.09.2025 года, процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также возможность не свидетельствовать против себя (ст. 51 Конституции РФ ФИО2, разъяснены, о чем в протоколе имеются его подписи;
протокол 86 СЛ № 029597 об отстранения ФИО2 от управления транспортным средством от 21.09.2025 года, согласно которому основанием для его отстранения послужило управление транспортным средством при наличии признаков опьянения: запах алкоголя изо рта;
акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 86 ГП № 076638 от 21.09.2025 и показания алкотестера на бумажном носителе, согласно которым у ФИО2 21.09.2025 в 15 час. 54 мин. установлено состояние алкогольного опьянения. Показания прибора составили 0,317 мг/л., исследование проведено техническим средством «Алкотектор «PRO-100 touch-K» (дата госповерки 24.03.2025). С показаниями технического средства измерения ФИО2 согласился, указав собственноручно в соответствующей графе «Согласен» и заверил своей подписью;
протокол о задержании транспортного средства 86 ОГ № 175764 от 21.09.2025 года, согласно которому транспортное средство «Тойота Марк 2» передано для транспортировки и помещения на специализированную стоянку;
рапорт от должностного лица от 21.09.2025, в котором отражены обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении;
свидетельство о поверке на специальное средство анализатор паров этанола в выдыхаемом воздухе Алкотектор «PRO-100 touch-K, заводской номер 906371, действительное до 23.03.2026 г.;
карточку операции ВУ; параметры поиска;
справку об отсутствии в действиях ФИО1, признаков состава преступлений, предусмотренных ст. ст. 264, 264.1 УК РФ;
видеозапись, подтверждающую факт управления лицом транспортным средством, при исследовании которой мировым судьей не было установлено нарушений должностными лицами административного органа процессуального порядка сбора и закрепления доказательств, в том числе Правила освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 21 октября 2022 г. N 1882.
Согласно п. 2.7 ПДД водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Факт управления ФИО1 транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, подтверждается исследованными материалами дела, видеозаписью, произведенной должностным лицом на стадии возбуждения административного производства, не оспаривался лицом, привлекаемым к административной ответственности при составлении административно материала.
Для подтверждения законности своих действий сотрудниками ДПС на стадии возбуждения административного производства была произведена видеозапись, фиксирующая процессуальные действия, совершаемые должностными лицами.
Оценив исследованные доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к выводу, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об АП, которое предусматривает административную ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, отсутствие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, предусмотренных ст.ст. 4.2 и 4.3 Кодекса РФ об АП и считает, что ФИО1 необходимо назначить административное наказание в виде штрафа с лишением права управления транспортными средствами.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об АП, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорока пяти тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Разъяснить ФИО1, что он в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права обязана сдать в ОГИБДД УМВД России по г. Нижневартовску водительское удостоверение (все имеющиеся удостоверения), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
В силу ч. 2 ст. 32.7 Кодекса РФ об АП в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Штраф подлежит уплате не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях в УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре (УМВД России по ХМАО-Югре) КПП 860101001; ИНН <***>; ОКТМО 71875000; номер счета получателя платежа 03100643000000018700 в РКЦ Ханты-Мансийск // УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре г. Ханты-Мансийск, БИК 007162163; кор/сч 40102810245370000007, КБК 188 116 011 230 1000 1140; УИН 18810486250480017538.
Квитанцию об оплате штрафа необходимо представить мировому судье судебного участка № 3 Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска Ханты - Мансийского автономного округа – Югры по адресу: <...>, каб. 220.
Неуплата административного штрафа в указанный срок влечет привлечение к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
CD –диск хранить в материалах дела.
Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней в Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры через мирового судью, вынесшего постановление.
****Мировой судья Е.В. Дурдело
****