Дело №5-360/2023 г. ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания 16 августа 2023 года с.Волово<АДРЕС>
Мировой судья Воловского судебного участка Тербунского судебного района Липецкой области Терехова Л.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО2, <ДАТА2>
установил:
ФИО2 совершил воспрепятствование законной деятельности судебного прстава-исполнителя, находящегося при исполнении служебных обязанностей, при следующих обстоятельствах.
В Воловском РО УФССП России по <АДРЕС> области находится на исполнении
судебный приказ мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> о взыскании с ФИО2 задолженности по договору займа. Постановление о возбуждении исполнительного производства вотношении ФИО3 вынесено <ДАТА4>
ФИО3 судебным приставом - исполнителем выдана повестка о вызове его 25.07. 2023 года к 10 часам 00 минутам в <АДРЕС> РО УФССП России по <АДРЕС> области.
ФИО2 был надлежащим образом извещен, повестку получил лично, о чем расписался, однако в указанное в повестке время к судебному приставу - исполнителю не явился, уважительных причин неявки не представил.
27.07. 2023 года судебным приставом -исполнителем <АДРЕС> районного отдела УФССП по <АДРЕС> области <ФИО1> вынесено постановление о принудительном приводе ФИО2 к судебному приставу -исполнителю в связи с уклонением его от явки к судебному приставу - исполнителю по вопросу исполнения исполнительного документа..
При составлении протокола об административном правонарушении бездействие земского И.М. квалифицировано по ст. 17.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
В судебное заседание ФИО2 не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, причина неявки суду не известна, от него не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела.
В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие земского И.В. ВиновностьФИО2. в совершении административного правонарушения подтверждается следующими письменными доказательствами по делу: актом об обнаружении правонарушения от <ДАТА5>, протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от 27.07. 2023 года в отношении ФИО2, при ознакомлении с данным протоколом ФИО2 причину неявки объяснил тем, что забыл явиться к судебному приставу, копией постановления судебного пристава-исполнителя <ФИО1> , постановление о возбуждении исполнительного производства в отношении ФИО2, копией судебного приказа <НОМЕР> года от 23 .09. 2022 года копией постановления судебного пристава-исполнителя от 27.07. 2023 года о приводе ФИО2, копией повестки о вызове ФИО2 к судебному приставу - исполнителю 24.07. 2023 года в 10 часов.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что в действиях ФИО2 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях - воспрепятствование законной деятельности
судебного пристава - исполнителя, находящегося при исполнении служебных обязанностей.
При назначении административного наказания ФИО2 суд в соответствии с ч.1ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях учитывает характер совершенного административного правонарушения, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность ФИО2, судом не установлены.
Принимая во внимание все обстоятельства дела, суд считает назначить наказание ФИО2 в виде административного штрафа, но не максимальное.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
постановил:
1. ФИО4 Ивана Викторовича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в сумме 1000 рублей.
Административный штраф в соответствии со ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях должен быть уплачен в полном объеме в течение шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности в кредитную организацию по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами», по следующим реквизитам: с перечислить указанную сумму штрафа в течение шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу, по следующим реквизитам: УФК по Липецкой области Отделение Липецк г.Липецк БИК 014206212 Управление административных органов Липецкой области (Воловский судебный участок) номер счета 03100643000000014600 в УФК по Липецкой области ИНН <***> КПП 482601001 ОКТМО 42603000 КБК 03311601173010000140 УИН 035566428000000000014600
Разъяснить ФИО2, что при неуплате административного штрафа в установленный законом срок, материалы направляются судом судебному приставу исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях, влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти суток.
2. Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Тербунский районный суд Липецкой области.
Мировой судья (подпись) Терехова Л.В.
Постановление на момент публикации в законную силу не вступило.