Дело №5-409/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
02 ноября 2023 года г.Махачкала
И.о. мирового судья судебного участка №98 Советского района г.Махачкалы - мировой судья судебного участка №13 Советского района г.Махачкалы <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.14.1 КоАП РФ, в отношении должностного лица - <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца, зарегистрированного и проживающего по адресу: РД, ул. <АДРЕС>, д. 40, кв. 6, являющейся индивидуальным предпринимателем частного детского сада «Лейла» расположенного по адресу: г.Махачкала, ул. <АДРЕС>, д. 59, паспорт <НОМЕР> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.35 КоАП РФ,
установил:
05 июня 2023 года старшим инспектором отделения организации охраны объектов, подлежащих обязательной охране УВО по г. Махачкале - филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Республики Дагестан<АДРЕС> лейтенантом полиции <ФИО3> в отношении должностного лица <ФИО2> составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренный частью 1 статьи 20.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Судом установлено, что согласно данному протоколу, <ФИО2> и в Министерство образования Республики Дагестан было направлено постановление правительства Российской Федерации <НОМЕР> от <ДАТА4>, в котором в срок до <ДАТА5> было установлено провести мероприятия по категорированию и разработки паспорта безопасности объектов (территорий) включенных в перечень объектов подлежащих антитеррористической защите частного детского сада «Лейла», расположенного по адресу: г.Махачкала, <АДРЕС>, д. 59 установлено, что должностное лицо ИП <ФИО2> не провела категорированию и разработки паспорта безопасности объектов (территорий), в установленные сроки.
Таким образом, вследствие ненадлежащего исполнения возложенных на нее служебных обязанностей <ФИО2> допущены нарушения требований по обеспечению антитеррористической защищенности объектов детского сала «Лейла», установленных федеральными законами и принятыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами РФ, т.е. административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.35 КоАП РФ.
<ФИО2>, в судебное заседание не явилась по тем основаниям, что письмо-уведомление, направленное в его адрес, не было ею получено и письмо было возвращено в суд с пометкой о том, что истек срок хранения, что является надлежащим извещением.
Согласно п.6 Постановления Пленума ВС РФ <НОМЕР> от <ДАТА6> (лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу, либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом ФГУП «Почта России» от <ДАТА7> <НОМЕР>), что в соответствии со ст.25.1 КоАП РФ, дает суду право рассмотреть административное дело без участия лица, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении, в случае надлежащего извещения лица. Суд, исследовав материалы административного дела, пришел к следующему. В соответствии с частью 1 статьи 20.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается нарушение требований к антитеррористической защищенности объектов (территорий), либо воспрепятствование деятельности лица по осуществлению возложенной на него обязанности по выполнению или обеспечению требований к антитеррористической защищенности объектов (территорий), за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, статьями 11.15.1 и 20.30 настоящего Кодекса, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, и влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей или дисквалификацию на срок от шести месяцев до трех лет; на юридических лиц - от ста тысяч до пятисот тысяч рублей. Согласно перечню Министерства образования и науки Республики <АДРЕС> <НОМЕР> от <ДАТА8>, ИП <ФИО2> частный детский сад «Лейла» расположенный по адресу: г.Махачкала, <АДРЕС>, д. 59, включен как объект, подлежащий антитеррористической защите. В нарушение требований пункта 5 постановления Правительства Российской Федерации от <НОМЕР> от <ДАТА4> ответственность за обеспечение за обеспечение антитеррористической защищенности объектов (территорий) возлагается на руководителей органов (организаций, являющихся правообладателями объектов (территорий), а также на должностных лиц, осущетсвляющих непосредственное руководство деятельностью работников на объектах (территориях).
Факт совершения должностным лицом - <ФИО2> административного правонарушения подтверждается, исследованными в суде: перечень негосударственных объектов образования Республики <АДРЕС>, подлежащих антитеррористической защите <НОМЕР>; договором безвозмезного польззования жилого дома, письмо Министерства образования и науки РД <НОМЕР> от <ДАТА9>, указание ФГКУ «УВО ВНГ России по РД» <НОМЕР> от <ДАТА5> и рапортом инспектора ООООПОО «УВО по г. <АДРЕС> ФГКУ «УВО ВНГ России по Республики <АДРЕС> полковника полиции <ФИО4> от <ДАТА10>, оцененными в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Дело об административном правонарушении возбуждено на основании КоАП РФ, собранные по делу доказательства соответствуют требованиям ст.26.2 КоАП РФ. Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств позволяет считать установленной вину должностного лица - <ФИО2> в нарушении требований по обеспечению антитеррористической защищенности объектов почтовой связи, и квалифицировать его действия в соответствии с ч.1 ст.20.35 КоАП РФ. Согласно ч.2 ст.4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания, физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. В соответствии с п.1 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ, обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судом не установлено. В соответствии со ст.4.3 КоАП РФ, обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено. На основании ст.23.1 КоАП РФ, руководствуясь ст.ст.29.1-29.11 КоАП РФ,
постановил:
Признать должностное лицо - <ФИО2> виновной в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.20.35 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей. Разъяснить <ФИО2>, что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ, он обязан в течение 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, сумму указанного штрафа перечислить на счет (предоставить в суд копию квитанции об оплате штрафа или направить на адрес электронной почты: 05ms0098@mail.ru):
Банк: Отделение - НБ РД г.Махачкала, получатель УФК по РД (Министерство юстиции РД, счет получателя - 03100643000000010300), ИНН-<***>, КПП-057201001, БИК-018209001, расчетный счет: <***>, КБК - 93411601203010000140 ОКТМО - 82701370, ОГРН - <***>, УИН - 0411995205009850040920231 №Протокола об а/п: 05/031/000010 от 19.09.2023г. Назначение платежа: Административный штраф по постановлению №5-409/2023г. В случае неуплаты суммы штрафа в установленные законом сроки, материалы направляются судебному приставу исполнителю, для принудительного исполнения и решения вопроса о привлечении Вас к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. Копию постановления направить заинтересованным сторонам. Постановление может быть обжаловано в соответствии со ст.30.1 КоАП РФ в Федеральный суд Советского района г.Махачкала черезмирового судью в течение 10-суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья <ФИО1>
Срок предъявления к исполнению: 2 года.
Дата выдачи исполнительного документа: