Решение по административному делу
Дело № 5-778/2023-5-1 Поступило 31.10.2023 г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания
«08» декабря 2023 года г. Новосибирск
Мировой судья 2-го судебного участка Кировского судебного района г. Новосибирска Пестерева Е.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч.4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении <ФИО1>, <ДАТА3> рождения, уроженца п. <АДРЕС> Новосибирского района Новосибирской области, гражданина РФ, данных о семейном положении, наличии иждивенцев, инвалидности не имеется, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, водительское удостоверение <НОМЕР> выдано <ДАТА4> ГИБДД 5420,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА5> в 08 часов 30 минут <ФИО2>, управляя транспортным средством «<НОМЕР>», государственный регистрационный номер <НОМЕР> регион, двигался по ул. <АДРЕС> со стороны ул. <АДРЕС> в сторону ул. <АДРЕС>, выехал на полосу дороги предназначенную для встречного движения, нарушил требования дорожной разметки 1.3, чем нарушил п.п. 1.3 ПДД, ответственность за которое предусмотрена ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ. Был остановлен у дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в Кировском районе г. Новосибирска.
<ФИО2> в суд не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Ходатайств об отложении рассмотрения дела суду не представил, в связи с чем, мировой судья считает, что он, таким образом, реализовал свое право на участие в рассмотрении дела, а потому в соответствии со ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях полагает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в его отсутствие.
В соответствии со ст. 26.2. КоАП РФ - доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документом, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами дела.
Исследовав документы, имеющиеся в деле, мировой судья приходит к выводу о том, что вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 К РФ об АП объективно подтверждается совокупностью следующих доказательств. В соответствии с протоколом об административном правонарушении 54 ПК <НОМЕР> от <ДАТА5>, <ДАТА5> в 08 часов 30 минут <ФИО2>, управляя транспортным средством «<НОМЕР>», государственный регистрационный номер <НОМЕР> регион, двигался по ул. <АДРЕС> со стороны ул. <АДРЕС> в сторону ул. <АДРЕС>, выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, нарушил требования дорожной разметки 1.3, чем нарушил п.п. 1.3 ПДД. С протоколом <ФИО2> был ознакомлен, замечаний не выразил, копию получил (л.д.2). Обстоятельства совершения <ФИО2> административного правонарушения, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтверждаются и схемой места совершения административного правонарушения из которой усматривается, что транспортное средство «<НОМЕР>», государственный регистрационный номер <НОМЕР> регион, выехало на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, нарушив требования дорожной разметки 1.3. Со схемой <ФИО2> был согласен (л.д.3). Оценивая собранные письменные доказательства в совокупности, мировой судья считает их достоверными и принимает во внимание в полном объеме, поскольку они согласуются между собой и являются допустимыми, так как были получены в соответствии с требованиями закона. Не доверять данным доказательствам у суда оснований не имеется. Схема нарушения Правил дорожного движения составлена инспектором ГИБДД для наглядного отражения установленных им событий, не противоречит протоколу об административном правонарушении и соответствует обстоятельствам дела, представленной видеозаписью. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями КоАП РФ. Об умысле <ФИО2> свидетельствуют его действия, выразившиеся в выезде на сторону дороги, предназначенную для встречного движения. В силу положений п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от <ДАТА6> N 1090, с последующими изменениями и дополнениями (далее - ПДД РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Приложения к ПДД РФ являются их неотъемлемой частью и несоблюдение требований, предусмотренных Приложениями дорожных знаков и разметки, является нарушением Правил дорожного движения РФ. В соответствии с п. 9.1(1) Правил дорожного движения, на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева. Линия горизонтальной разметки 1.3 Приложения N 2 к Правилам дорожного движения разделяет транспортные потоки противоположных направлений на дорогах с четырьмя и более полосами для движения в обоих направлениях, с двумя или тремя полосами - при ширине полос более 3,75 м. В силу пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА7> N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" действия водителя, связанные с нарушением требований Правил дорожного движения Российской Федерации, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 Правил), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил дорожного движения). В соответствии с ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, предусмотрена административная ответственность в виде административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишения права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев. Имеющиеся по делу доказательства, мировой судья находит не противоречащими друг другу, относимыми, допустимыми, а их совокупность достаточной для установления виновности <ФИО2> в совершении административного правонарушения.
Таким образом, с учетом приведенных доказательств и положений нормативно-правовых актов, мировой судья считает вину <ФИО2> в совершении изложенного выше административного правонарушения установленной и квалифицирует его действия по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях как выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 ст.12.15 КоАП РФ. Оснований для прекращения производства по делу ввиду отсутствия состава административного правонарушения на основании п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ не имеется.
При назначении наказания мировой судья учитывает характер правонарушения, совершенного в области дорожного движения, данные о личности виновного. Обстоятельств смягчающих административную ответственность, не установлено. К обстоятельствам, отягчающим административную ответственность, суд относит повторное совершение однородного административного правонарушения.
С учетом изложенного, мировой судья считает необходимым назначить <ФИО2> административное наказание в виде административного штрафа в пределах, предусмотренных санкцией статьи, полагая, что оно будет соответствовать целям, установленным ст.3.1 КоАП РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
<ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей. Копию постановления вручить <ФИО2>, командиру Полка ДПС ГИБДД ГУ МВД России по г. Новосибирску.
Разъяснить <ФИО2>, требования ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в соответствии с которой административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу; при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа.
В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере.
Документ, свидетельствующий об уплате штрафа, необходимо представить в суд.
При отсутствии документа об уплате штрафа в установленный срок соответствующие материалы будут направлены судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке. Кроме того, лицо, не уплатившее административный штраф, подлежит привлечению к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, предусматривающей административное наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Реквизиты для уплаты штрафа: получатель платежа: УФК по НСО (ГУ МВД России по НСО), № счета 03100643000000015100, Банк получателя: Сибирское ГУ Банка России//УФК по Новосибирской области г. Новосибирск; БИК 015004950; ИНН <***>, КПП 540601001, ОКТМО 50701000, КБК 188 116 01123 01 0001 140, кор. счет 40102810445370000043, УИН: <НОМЕР>, <ФИО1>.
Постановление может быть обжаловано в Кировский районный суд г. Новосибирска через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья - подпись Е.А. Пестерева Копия верна: Мировой судья - Постановление вступило в законную силу «___»______________2023 г. Срок предъявления к исполнению 2 года. Постановление направлено судебным приставам _______________. Административный штраф правонарушителем ___________________ оплачен/ не оплачен
Мировой судья -