ОПРЕДЕЛЕНИЕ о передаче административного дела
г. Ахтубинск Астраханской области 4 декабря 2023 г.Мировой судья судебного участка № 4 Ахтубинского района Астраханской области Протас О.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 15.33 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях» в отношении руководителя ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» ФИО1 Г.1,
установил:
Мировому судье судебного участка № 4 Ахтубинского района Астраханской области поступил административной материал в отношении ФИО1 Г.1 по ч. 2 ст. 15.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В соответствии со ст. 29.5 ч 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.
В статье 47 Конституции Российской Федерации закреплено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении должен выяснить, относится ли к его компетенции рассмотрение дела (статья 29.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях). В силу п.п. з п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" при определении подсудности необходимо также учитывать закрепленные в статье 29.5 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях» правила о территориальной подсудности дел об административных правонарушениях. В части первой этой статьи закреплено общее правило, в соответствии с которым дело рассматривается по месту совершения правонарушения. Местом совершения административного правонарушения является место совершения противоправного действия независимо от места наступления его последствий, а если такое деяние носит длящийся характер, - место окончания противоправной деятельности, ее пресечения; если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно было быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность. Территориальная подсудность рассмотрения такой категории дел определяется местом нахождения юридического лица, то есть местом нахождения ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». Согласно сведениям, внесенным в Единый государственный реестр юридических лиц, адрес места нахождения ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»: <АДРЕС>. В соответствии с Законом Астраханской области «О создании судебных участков и должностей мировых судей в Астраханской области» от 27.10.2000 года за № 48/2000- ОЗ, данный адрес не входит в описание границ судебного участка № 4 Ахтубинского района Астраханской области, а относится к юрисдикции мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области. На основании изложенного, дело об административном правонарушении подлежит передаче для рассмотрения соответствующему мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области по месту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 15.33 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях». Руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.4, 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд,
определил:
Материалы дела и протокол <НОМЕР> от <ДАТА4> об административном правонарушении в отношении руководителя ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» ФИО1 Г.1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 15.33 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях», передать по подсудности мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области.
Мировой судья: Протас О.В.