Решение по административному делу

УИД: 32MS0051-01-2023-002388-94

КОПИЯ

Дело № 5-10/2024 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 декабря 2023 г. Брянская область, г. Севск,

ул. Советская, д. 3

Мировой судья судебного участка № 51 Севского судебного района Брянской области ФИО1 при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в отношении

ФИО2 <ДАТА> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 20 <АДРЕС>, гражданина РФ, паспорт гражданина РФ: <НОМЕР> <НОМЕР> выдан ТП УФМС России по <АДРЕС> области в пгт. <АДРЕС> 29.08. 2012 года по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2. привлекается к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ.

Согласно данным протокола об административном правонарушении, составленного специалистом СОП-1 УМВД России по Брянской области ФИО3, 21.12.2023 года в 21 час 20 минут на 476 км автодороги М3 «Украина» Севского района Брянской области, ФИО2 управлял транспортным средством марки «ВАЗ 21120» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, будучи лишенным права управления транспортными средствами. В поступивших материалах дела вместе с протоколом об административном правонарушении имеется письменное ходатайство ФИО2 о направлении дела об административном правонарушении в отношении него для рассмотрения по месту его жительства и регистрации.

В соответствие с ч. 1. ст. 29.5 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела, в том числе судьей, к подсудности которого оно отнесено законом. В соответствии с п.3 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» следует, что в ч.1 ст.29.5 КоАП РФ закреплено общее правило, в соответствии с которым, дело рассматривается по месту совершения правонарушения.

Местом совершения административного правонарушения является место совершения противоправного действия независимо от места наступления его последствий, а если такое деяние носит длящийся характер - место окончания противоправной деятельности, ее пресечения; если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно было быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность.

Общая территориальная подсудность в соответствии с названной нормой может быть изменена по ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о передаче этого дела для рассмотрения по месту жительства данного лица. В материалах дела имеется копия паспорта ФИО2., подтверждающая место его регистрации и жительства, указанное в протоколе об административном правонарушении.

При таких обстоятельствах, мировой судья считает возможным удовлетворить ходатайство ФИО2

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 23.1, 29.1, 29.5, п.2 ст.24.5, 29.12 КоАП РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство ФИО2 удовлетворить. Направить дело об административном правонарушении в отношении ФИО2 по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области для рассмотрения по подсудности, по адресу: <АДРЕС> область, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 32.

Мировой судья /подпись/ Копия верна

Мировой судья судебного участка № 51

Севского судебного района Брянской области ФИО1.