Решение по административному делу
Дело <НОМЕР> / 2023 УИД <НОМЕР>MS0075-01-2023-005299-84
ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания город <АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края <ФИО1>,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении <ФИО2>, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка, расположенного по адресу: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 18,
административное дело в отношении <ФИО2>, <ДАТА> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, Украина, гражданина Российской Федерации, паспорт серия <НОМЕР> <НОМЕР> выдан <ДАТА3> ГУ МВД России по Пермскому краю, водительское удостоверение серия <НОМЕР> <НОМЕР> выдано <ДАТА4> РЭО ОГИБДД УМВД России по г.о. Королев, неженатого, детей и иных лиц на иждивении не имеющего, военнообязанного, имеющего неполное общее образование, страдающего хроническими заболеваниями, инвалидом не являющегося, работающего плавильщиком в ООО «СОМЗ», зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> городской округ, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 5, проживающего по адресу: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, пр-кт <АДРЕС>, 57Б - 31,
к административной ответственности привлекался по статье Главы 12 КоАП РФ, по обвинению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА5> инспектором ДПС Гоставтоинспекции ОМВД России по <АДРЕС> городскому округу <ФИО3> в отношении <ФИО2> составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ <НОМЕР> НС (серия <НОМЕР> БГ<НОМЕР>), согласно которому водитель <ФИО2> <ДАТА6> около 06 час. 40 мин. возле дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> края, управлял автомобилем марки «Lifan X50» с государственным регистрационным знаком «Р 519 ЕК 1<НОМЕР> рег.», будучи в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7. ПДД РФ. В судебном заседании <ФИО2> вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, признал, показал, что он действительно управлял транспортным средством в состоянии опьянения. Указал, что он спал в автомобиле, когда проснулся, решил доехать до дома, полагал, что алкоголь уже выветрился. В ходе движения его остановили сотрудники ДПС. В содеянном раскаивается.
Заслушав <ФИО2>, исследовав материалы дела суд установил следующее. В силу п 2.7. Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА7> <НОМЕР> (далее по тексту - ПДД РФ), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. В соответствии с п. 2.3.2 ПДД РФ водитель механического транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Согласно п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА8> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения, влекут административную ответственность по статье 12.8 КоАП РФ, а невыполнение водителем транспортного средства требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения - по статье 12.26 данного кодекса. Частью 1.1 ст. 27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях закреплено, что лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч. 6 указанной статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в соответствии с Правилами, утвержденными Постановлением Правительства РФ от <ДАТА9> <НОМЕР> (далее по тексту - Правила). В силу п. 2 Правил, освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке), а также лица, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В пункте 8 Правил указано, что направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Таким образом, основанием для направления лица на медицинское освидетельствование является зафиксированный в соответствующем протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения факт отказа от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласие указанного лица с результатами освидетельствования, а равно наличие достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательный результат освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В протоколе о направлении на медицинское освидетельствование, форма которого утверждена Приказом Министерства внутренних дел Российской Федерации от <ДАТА10> <НОМЕР>, имеется отдельная строка для отражения волеизъявления лица, управлявшего транспортным средством, с вариантами формулировок - «пройти медицинское освидетельствование (согласен/отказываюсь)», что удостоверяется подписью этого лица. Данная строка имеет своей целью объективное закрепление возможных признаков административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.26 КоАП РФ, при направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Проведение медицинского освидетельствования водителя транспортного средства на состояние опьянения предполагает добровольное участие в этом данного лица. Определение факта нахождения лица в состоянии опьянения при управлении транспортным средством осуществляется посредством его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) медицинского освидетельствования на состояние опьянения, проводимых в установленном порядке. При этом состояние опьянения определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений (в которую входит, в частности, погрешность технического средства измерения), а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха. Доказательством наличия у водителя состояния опьянения является составленный уполномоченным должностным лицом в установленном законом порядке акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов осуществляются уполномоченным должностным лицом.
В случае отказа водителя от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии одного или нескольких закрепленных законодательством Российской Федерации признаков, несогласия его с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо наличия у водителя одного или нескольких закрепленных законодательством Российской Федерации признаков при отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения такой водитель подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Обстоятельства, послужившие законным основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование, должны быть указаны в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (часть 4 статьи 27.12 КоАП РФ). Согласно части 1 статьи 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Как следует из Примечания к статье 12.8 КоАП РФ административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.
В соответствии с п. 1.2 Правил дорожного движения РФ водителем является лицо, управляющее каким-либо транспортным средством, погонщик, ведущий по дороге вьючных, верховых животных или стадо. Согласно п. 2 Постановления Пленума ВС РФ <НОМЕР> под транспортными средствами в главе 12 КоАП РФ понимаются транспортные средства, на управление которыми в соответствии с законодательством Российской Федерации о безопасности дорожного движения предоставляется специальное право (например, мопед). В соответствие с п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки. В соответствие с п. 1.6. Правил дорожного движения РФ, лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.
В силу ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении, могут быть признаны любые фактические данные, на основании которых устанавливаются наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются, в том числе, протоколом об административном правонарушении, иными предусмотренными Кодексом РФ об административных правонарушениях протоколами, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями свидетелей.
Судом достоверно установлено, что <ДАТА6> около 06 час. 40 мин. водитель <ФИО2> возле дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> края управлял автомобилем марки «Lifan X50» с государственным регистрационным знаком «Р 519 ЕК 1<НОМЕР> рег.». После остановки данного автомобиля под управлением <ФИО2> ввиду достаточности оснований полагать, что лицо, которое управляет ТС находится в состоянии опьянения, а именно исходил запах алкоголя изо рта, <ФИО2> был отстранен от управления вышеуказанным транспортным средством.
Далее должностным лицом - инспектором отдела Госавтоинспекции ОМВД России по <АДРЕС> городскому округу <ФИО3> водителю <ФИО2> было предложено пройти на месте освидетельствование анализатором паров этанолав выдыхаемом воздухе - специальным техническим средством ALCOTEST-6810, на что последний согласился. В ходе освидетельствования <ФИО2> анализатором паров этанола в выдыхаемом воздухе - специальным техническим средством ALCOTEST-6810, установлено состояние его опьянения, результат составил 0.37 миллиграмм на один литр выдыхаемого воздуха. В связи с несогласием <ФИО2> с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В ходе освидетельствования <ФИО2> в ОСП филиал Березниковской ГБУЗ ПК «Краевая клиническая психиатрическая больница» анализатором паров этанола в выдыхаемом воздухе - специальным техническим средством ФИО4 500 <НОМЕР> (дата проверки <ДАТА11>) Тест <НОМЕР> в 07 час. 29 мин. результат составил 0.37 миллиграмм на один литр выдыхаемого воздуха. При повторном освидетельствовании в 07 ч. 47 мин. Тест <НОМЕР> результат составил 0.23 миллиграмм на один литр выдыхаемого воздуха, в связи с чем установлено состояние опьянения. Указанные обстоятельства и вина <ФИО2> в совершении вмененного административного правонарушения, подтверждается следующими доказательствами:
1) протоколом об административном правонарушении от <ДАТА5> по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ <НОМЕР> НС (серия <НОМЕР> БГ <НОМЕР>), в котором <ФИО2> указал, что с протоколом согласен, о чем сделал соответствующую запись; 2) протоколом об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА5> серия <НОМЕР> ОА <НОМЕР>, согласно которого от водителя <ФИО2> исходил запах алкоголя изо рта, т.е. имеются достаточные основания полагать, что лицо, которое управляет ТС находится в состоянии опьянения; 3) актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА5> серия <НОМЕР> АГ <НОМЕР>, в котором зафиксирован факт нахождения <ФИО2> в состоянии алкогольного опьянения. <ФИО2> с Актом не согласился;
4) приложением к акту: чеком - бумажным носителем с записью результатов исследования от алкотектера, в котором отражены показания специального технического средства ALCOTEST-6810 (заводской номер <НОМЕР>) по результатам освидетельствования <ФИО2> на состояние опьянения - 0.37 мг/л. С результатами освидетельствования <ФИО2> не согласился; 5) протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от <ДАТА5> серия <НОМЕР> ПМ <НОМЕР>, согласно которому <ФИО2> согласился пройти освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении в виду несогласия с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; 6) актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от <ДАТА5> <НОМЕР>, согласно которому <ДАТА5> установлено состояние опьянения <ФИО2> (наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе освидетельствуемого); 7) протоколом о задержании транспортного средства от <ДАТА5> серия <НОМЕР> ЗА № 240727; 8) свидетельством о поверке алкотектора ALCOTEST-6810 (заводской номер <НОМЕР>), действительное до 3107.20214. Дата поверки 01.08.2023; 9) сведениями из информационной базы - «Карточка операции с ВУ (водительское удостоверение)», из содержания которой следует, что <ФИО2> имеет водительское удостоверение (не лишен водительских прав на момент совершения вмененного правонарушения); 10) сведениями из информационной базы - по факту привлечения ранее <ФИО2> к административной и уголовной ответственности; 11) рапортом инспектора ДПС отдела Госавтоинспекции ОМВД России по <АДРЕС> городскому округу <ФИО3> от <ДАТА5> по обстоятельствам выявления правонарушения со стороны <ФИО2>; 12) признательной позицией <ФИО2> в судебном заседании; 13) диском с видеозаписью (5 видеофайлов), на которой запечатлены действия сотрудников ГИБДД по освидетельствованию <ФИО2>, привлечение его к административной ответственности.
Указанные доказательства достоверные, непротиворечивые, дополняют друг друга, ничем не опорочены, никем не опровергнуты, оснований не доверять им не имеется, в своей совокупности подтверждают виновность указанного лица во вмененном правонарушении. <ФИО2> от подписания протокола об отстранении от управления транспортным средством, акта и приложения к акту: чеком - бумажного носителя с записью результатов исследования от алкотектера, протокола о задержании транспортного средства отказался, в связи с чем, в указанных процессуальных документах, в соответствие с требованиями части 5 ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, сотрудником ДПС ГИБДД сделаны соответствующие записи. Протокол об административном правонарушении, протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокол о направлении на медицинское освидетельствование составлены в соответствие с требованиями статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с применением средств видеофиксации, в связи с чем, являются допустимыми доказательствами, содержащиеся в них данные не противоречат другим материалам дела. Законность при применении к <ФИО2> мер обеспечения производства по делу не нарушена. При этом протокол об административном правонарушении составлен в соответствие со статьей 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела, предусмотренные ч. 2 ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Права, предусмотренные статьей 51 Конституции российской Федерации и статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, <ФИО2> разъяснены, копия протокола об административном правонарушении вручена <ФИО2> в установленном законом порядке. Нарушений порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утвержденного приказом Минздрава России от <ДАТА12> <НОМЕР>, вступившего в силу, за исключением отдельных положений, с <ДАТА13>, судом не установлено, требования к проведению процедуры соблюдены, медицинское учреждение имеет соответствующую лицензию на данный вид деятельности.
Каких-либо замечаний относительно составления протокола и иных процессуальных действий, жалоб на неправомерные действия сотрудников ГИБДД от <ФИО2> не поступало. Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.
В соответствии со ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Таким образом, исследованные по делу доказательства являются допустимыми и достаточными для подтверждения юридически значимых обстоятельств и установления вины <ФИО2> Оценивая в совокупности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ представленные доказательства, мировой судья считает вину <ФИО2> установленной. Действия <ФИО2> суд квалифицирует по ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного. Смягчающими административную ответственность обстоятельствами суд признает, в силу п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ - раскаяние лица, совершившего административное правонарушение., в силу ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ - признание вины. Отягчающим административную ответственность обстоятельством, в силу п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, является: повторное совершение однородного административного правонарушения. Согласно списку нарушений из электронной базы данных <ФИО2> привлекался к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения РФ (Глава 12 КоАП РФ, штраф не уплачен). С учетом обстоятельств дела, личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, характера совершенного правонарушения, его поведения до и после совершения правонарушения, суд полагает, что данному лицу необходимо назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами с административным штрафом. Руководствуясь ст. 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Обязать <ФИО2> в течение трех рабочих дней со дня вступления постановления в законную силу сдать водительское удостоверение (временное разрешение на право управления транспортными средствами) в ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> городскому округу <АДРЕС> края. Разъяснить <ФИО2> что течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи водительского удостоверения (временного разрешения на право управления транспортного средства) в ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> городскому округу <АДРЕС> края.
Назначенный по настоящему делу административный штраф подлежит оплате по следующим реквизитам:
УФК по Пермскому краю (ГУ МВД России по Пермскому краю,л/с <***>), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, ОКТМО 57730000, номе р счета получателя 03100643000000015600, Отделение <АДРЕС> Банка России//УФК по Пермскому краю г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, р/с <***>, КБК 18811601123010001140, УИН 18810459230190007080, протокол <НОМЕР> БГ <НОМЕР> НС).
Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. В случае неисполнения обязанности по уплате штрафа, лицо может быть привлечено к ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов. При отсутствии документа в указанный срок судья принимает решение о наложении административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административного ареста на срок до 15 суток.
Разъяснить <ФИО2> следующие положения уголовного закона РФ. Статьей 264.1 УК РФ предусмотрена уголовная ответственность за управление транспортным средством в состоянии опьянения лицом, подвергнутым административному наказанию или имеющим судимость. 1. Управление автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, - наказывается штрафом в размере от двухсот тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет, либо принудительными работами на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет, либо лишением свободы на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет. 2. Управление автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного частями второй, четвертой или шестой статьи 264 настоящего Кодекса либо настоящей статьей, - наказывается штрафом в размере от трехсот тысяч до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от двух до трех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до шести лет, либо исправительными работами на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до шести лет, либо ограничением свободы на срок до трех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до шести лет, либо принудительными работами на срок до трех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до шести лет, либо лишением свободы на срок до трех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до шести лет. Из примечания <НОМЕР> к ст. 264 УК РФ следует, что для целей настоящей статьи и статей 263 и 264.1 настоящего Кодекса лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, в случае установления факта употребления этим лицом вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях, или в случае наличия в организме этого лица наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, а также лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. Статья 104.1 УК РФ (ч. 1 п. «д») предусматривает конфискацию, т.е. принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора транспортного средства, принадлежащего обвиняемому и использованного им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1, 264.2 или 264.3 настоящего Кодекса.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> края через мирового судью в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления.
Мировой судья /подпись/ <ФИО1>
Копия верна, мировой судья <ФИО1>