№5-596/9/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

адрес

адрес дата

Мировой судья судебного участка №9 в адресфио,

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.19.24 КоАП РФ в отношении:

ФИО1, родившегося дата в адрес, гражданина РФ, невоеннообязанного, паспортные данные......, имеющего среднее образование, неженатого, иждивенцев не имеющего, работающего в должности строителя, фактически проживающего по адресу: адрес, инвалидности 1-2 группы не имеющего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

дата по адресу: адрес, установлено, что фио нарушил ограничение, установленное решением Братского районного суда адрес от дата в виде обязательной явки два раза в месяц в ОВД для регистрации на 8 лет. Так, дата фио не явился на регистрацию. При этом фио ранее дата постановлением заместителя начальника фио МВД России «Березовский» был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ.

В судебном заседании фио вину в совершенном правонарушении признал, просил назначить наказание в виде обязательных работ, поскольку в настоящее время неофициально трудоустроен. Права по ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ в ходе судебного заседания фио разъяснены. Ходатайства об отложении слушания дела, о допросе свидетелей, а также об оказании содействия в получении каких-либо доказательств по делу, фио не заявлены. Основания для отложения слушания на более поздний срок судом не установлены.

Выслушав позицию фио, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что вина фио нашла своё подтверждение в ходе судебного разбирательства, и подтверждается, помимо личного признания, материалами дела, исследованными судом, а именно:

- протоколом об административном правонарушении №2492500357/912 от дата;

- объяснениями фио от телефон.2025 года, согласно которым фио дата не явился на регистрацию, так как находился за городом и у него сломалась машина;

- копией решения Братского районного суда адрес от дата, согласно которому в отношении фио установлен административный надзор;

- копией постановления заместителя начальника фио МВД России «Березовский» от дата, согласно которому фио привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу дата.

У суда не имеется оснований не доверять вышеуказанным доказательствам, которые отвечают требованиям, предъявляемым Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, при получении данных доказательств процессуальных нарушений допущено не было.

В силу ст.2 Федерального закона от дата №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» для предупреждения совершения лицами, указанными в ст.3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов устанавливается административный надзор.

Согласно п.3 ч.1 ст.4 Федерального закона от дата №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица может устанавливаться административное ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток.

В силу п.7 ч.1 ст.11 Федерального закона дата №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» поднадзорное лицо обязано допускать сотрудников органов внутренних дел в жилое или иное помещение, являющееся местом жительства либо пребывания, в определенное время суток, в течение которого этому лицу запрещено пребывание вне указанного помещения.

Уголовно-наказуемого деяния, предусмотренного ст.314.1 УК РФ, в действиях фио не содержится.

Учитывая все исследованные судом доказательства в их совокупности, мировой судья считает вину фио доказанной и квалифицирует его действия по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ – повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством, предусмотренным ст.4.2 КоАП РФ, суд усматривает признание фио вины, раскаяние в содеянном, общее состояние здоровья.

Отягчающих вину обстоятельств, предусмотренных ст.4.3 КоАП РФ судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает, что наказание в виде административного ареста в соответствии с ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, может быть назначено лишь в исключительных случаях, когда с учетом характера деяния и личности нарушителя, применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.

Суд считает, что в данном случае, с учетом личности виновного, а также в целях реализации задач административной ответственности, установленных ст.3.1 КоАП РФ наказание в виде обязательных работ, сможет обеспечить цель административного наказания - предупреждение совершения правонарушений, как самим виновным, так и иными лицами.

Каких-либо заболеваний, препятствующих назначению данного вида наказания, судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9 - 29.11, 30.1 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 20 (двадцать) часов.

Поручить исполнение наказания старшему судебному приставу ОСП по адрес.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Федеральный суд адрес с подачей жалобы через мирового судью либо непосредственно в районный суд.

Мировой судья: фио