Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело № 5-189/2025 Протокол 59 БГ 158 039

УИД

Резолютивная часть оглашена 02.07.2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

город Березники

Пермский край 04 июля 2025 года

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №7 Березниковского судебного района Пермского края, мировой судья Шолохова И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО3 <ОБЕЗЛИЧЕНО>

в совершении административного правонарушения по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

11.04.2025 г. в 08 час. 15 мин. на ул. Пятилетки, 75 в г. Березники водитель ФИО3, управляя транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО> регион, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, чем нарушил п.2.5 Правил дорожного движения РФ. ФИО3 с протоколом не согласился, пояснил, что 11.04.2025 г. в утреннее время сел в свой автомобиль и уехал на работу. В ДТП не участвовал, машину не повреждал. 18 или 16 апреля 2025 года, ему позвонил неизвестный человек и предложил встретиться, сказав, что при выезде с парковки он повредил его автомобиль. Он с ним встретился, однако не поверил его словам, поскольку на его автомобиле <ОБЕЗЛИЧЕНО> множество царапин. Свидетель, который видел, как он задел автомобиль, встречаться с ним отказался. Поэтому он отрицает факт ДТП.

Потерпевший <ФИО1>, предупрежденный об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, показал, что 11.04.2025 г. его автомобиль находился на парковке возле дома №75 по ул. Пятилетки. В утреннее время, когда он вышел на улицу, увидел, что с правой стороны автомобиля имеются повреждения (царапины), которых 10.04.2025 г. не было. Он стал искать свидетелей через общий чат дома. Один из соседей ему сообщил, что видел, как т\с <ОБЕЗЛИЧЕНО> г\н <ОБЕЗЛИЧЕНО> регион выезжая с парковки совершал свои маневры выезда в несколько походов, очень близко к его т\с. Когда данный автомобиль уехал, сосед увидел на моём т\с повреждения (царапины) и сразу сфотографировал. В дальнейшем он нашел водителя <ОБЕЗЛИЧЕНО> г\н <ОБЕЗЛИЧЕНО> регион, позвонил и попросил подъехать, чтобы сличить повреждения. 16.04.2025 г. он встретился с водителем т\с <ОБЕЗЛИЧЕНО>, после они подогнали т\с близко друг к другу, и царапины (повреждения) совпадали, у него сразу же отпали сомнения, он убедился, что именно данное т\с совершило наезд на его т\с поскольку повреждения по высоте и характеристикам точь-в-точь совпадали. Водитель отказался разрешить вопрос мирным путем, по настоящее время документы о ДТП он отказывается оформлять.

Мировой судья, исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, приходит к следующему. Судом установлено, что при составлении протокола инспектором ДПС ОР ДПС Отдела Госавтоинспекции ОМВД России допущена техническая ошибка в дате составление протокола поскольку указана дата 03.06.2024 г., в то время как из текста протокола и иных материалов следует, что протокол составлен 03.06.2025 г.

К материалам дела приобщен материал КУСП 10458, по факту ДТП, произошедшему 11.04.2025 г.

В силу ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток. В соответствие с п.2.5 Правил дорожного движения РФ, утвержденным постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 (ред. от 27.03.2025) при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности. Пленум Верховного Суда РФ в постановлении от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснил, что оставление водителем в нарушение требований ПДД РФ места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, в том числе до оформления уполномоченными должностными лицами документов в связи с таким происшествием либо до заполнения бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с правилами обязательного страхования в установленных законом случаях, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ. По данной норме также квалифицируется невозвращение водителя к месту дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, после доставления им пострадавшего на своем транспортном средстве в лечебное учреждение в экстренных случаях при невозможности отправить пострадавшего на попутном транспортном средстве. Субъективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, характеризуется умышленной формой вины. В силу п.1.3 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки. На основании п.1.6 Правил дорожного движения РФ, лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством. Вина ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, подтверждается собранными и исследованными в судебном заседании документами:

- протоколом об административном правонарушении от 03.06.2025 г. в котором зафиксировано совершенное ФИО3 административное правонарушение по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, при этом форма и содержание протокола соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, с протоколом ознакомлен. - заявлением потерпевшего <ФИО1>, поданным на имя начальника Отдела МВД России «Березниковский» с просьбой привлечь к ответственности водителя транспортного средства <ОБЕЗЛИЧЕНО> г\н <ОБЕЗЛИЧЕНО> регион за оставление места ДТП.

- объяснением <ФИО1>, при даче пояснений предупрежден об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, в котором он указал, что 11.04.2025 г. на своём автомобиле обнаружил повреждения. В дальнейшем ему удалось установить, что в этот день водитель <ОБЕЗЛИЧЕНО> транспортного средства <ОБЕЗЛИЧЕНО> регион утром выезжая с парковки, совершал свои маневры выезда в несколько подходов, очень близко к его транспортному средству. 16.04.2025 г. он встретился водителем <ОБЕЗЛИЧЕНО> г\н <ОБЕЗЛИЧЕНО> регион и увидел на его бампере с правой стороны царапины, которые по высоте были точь-в -точь как повреждения на его автомобиле. Водитель <ОБЕЗЛИЧЕНО> свою вину в участии ДТП отрицал.

- объяснением <ФИО2>, при даче пояснений предупрежден об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, согласно которого 11.04.2025 г. в утреннее время он подъехал к дому по ул. Пятилетки, 75. В автомобиле <ОБЕЗЛИЧЕНО> находился сосед, который выехал с парковки. Выезжая с парковки он сделал несколько маневров после чего выехал с парковочного места. Когда <ОБЕЗЛИЧЕНО> уехал, он стал парковаться на его место и увидел на рядом стоящем автомобиле <ОБЕЗЛИЧЕНО> повреждения. Он их сфотографировал. В дальнейшем он узнал, что водитель мерседеса ищет свидетелей ДТП, после он с ним связался.

- фотоматериалы на которых зафиксированы царапины на транспортном средстве <ОБЕЗЛИЧЕНО> г\н <ОБЕЗЛИЧЕНО> регион, и на транспортном средстве <ОБЕЗЛИЧЕНО> г\н <ОБЕЗЛИЧЕНО> регион.

- карточкой учета транспортного средства согласно которой транспортное средство <ОБЕЗЛИЧЕНО> г\с <ОБЕЗЛИЧЕНО> регион принадлежит ФИО3, лицу, привлекаемому к административной ответственности.

- схемой места ДТП, на которой зафиксированы место и обстоятельства ДТП. Схема составлена в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

- определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 03.06.2025 г. Согласно данного определения, инспектор ДПС ГИБДД ОМВД России по Березниковскому городскому округу рассмотрев материалы ДТП, имевшего место 11.04.2025 г. по адресу: <...> установил, что водитель ФИО3 управляя транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> г\н <ОБЕЗЛИЧЕНО> при движении задним ходом не убедился в безопасности своего маневра и допустил наезд на транспортное средство <ОБЕЗЛИЧЕНО> г\н <ОБЕЗЛИЧЕНО> регион.

- сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии, согласно которых 11.04.2025 г. в 08 час. 15 мин. по адресу: <...> произошло ДТП с участием транспортных средств: <ОБЕЗЛИЧЕНО> г\н <ОБЕЗЛИЧЕНО> регион и <ОБЕЗЛИЧЕНО> г\с <ОБЕЗЛИЧЕНО> регион. В результате ДТП т\с <ОБЕЗЛИЧЕНО> г\с <ОБЕЗЛИЧЕНО> регион получил механические повреждения в виде повреждения на передней правой двери, правой задней двери, возможно скрытые повреждения.

- протоколом осмотра транспортного средства от 03.06.2025 г. согласно которого инспектор ДПС ОГИБДД по БГО осмотрев т\с <ОБЕЗЛИЧЕНО> г\с <ОБЕЗЛИЧЕНО> регион обнаружил по всему кузову транспортного средства многочисленные сколы и потертости, на заднем бампере левой стороны царапины характерные для ДТП.

Произошедшее событие отвечает признакам дорожно-транспортного происшествия исходя из пункта 1.2 Правил дорожного движения и статьи 2 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", в процессе движения транспортного средства произошло повреждение другого автомобиля, совокупность собранных материалов в полном объеме доказывает виновность ФИО3 в совершении вменяемого административного правонарушения. Указанные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности соответствуют положениям ст. 26.2 КоАП РФ. Каких-либо процессуальных нарушений при составлении данных документов не установлено, поэтому материалы дела суд принимает за основу, поскольку не усматривает в сведениях, указанных в них, оснований для оговора, законность действий должностных лиц ГИБДД у суда сомнений не вызывает.

Действия ФИО3 оставившего в нарушение требований п. 2.5 Правил дорожного движения РФ место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. Оценив в совокупности, исследованные в судебном заседании доказательства, судья приходит к выводу о доказанности вины ФИО3 в совершении административного правонарушения по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ. Действия ФИО3 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, поскольку отсутствуют признаки уголовно наказуемого деяния.

Доводы ФИО3 о том, что он не совершал ДТП, противоречат материалам дела и установленным в ходе рассмотрения дела обстоятельствам, суд расценивает данные доводы как способ защиты и желание избежать административной ответственности.

Оставление водителем ФИО3 места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, нашло подтверждение в представленных в дело доказательствах, в частности показаниями свидетеля <ФИО2> о том, что он обнаружил повреждения на транспортном средстве <ОБЕЗЛИЧЕНО> сразу после отъезда транспортного средства <ОБЕЗЛИЧЕНО>, определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении которым установлено, что водитель ФИО3 управляя транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> совершил наезд на транспортное средство <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Наличие механических повреждений на автомобилях, полученных в результате дорожно-транспортного происшествия, подтверждено материалами дела, а именно протоколом осмотра транспортного средства <ОБЕЗЛИЧЕНО>, сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в ДТП, фотоматериалами.

Оснований полагать, что с учетом характера маневра транспортного средства под управлением ФИО3 - движение задним ходом при нахождении на стоянке в достаточной близости другого автомобиля, для ФИО3 была очевидна возможность взаимодействия с другим автомобилем; в указанных условиях ФИО3 не мог не осознавать, что являлся участником дорожно-транспортного происшествия, при этом в нарушение пункта 2.5 Правил дорожного движения место ДТП оставил. Кроме того, согласно сведений, размещенных на официальном сайте Госавтоинспекции транспортное средство <ОБЕЗЛИЧЕНО> участвовало только в одном ДТП, произошедшем 11.04.2025 г. в 8 час. 15 мин., именно то происшествие, которое рассматривается по настоящему делу.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного: имеет постоянное место жительства и место работы, его семейное и имущественное положение, состояние здоровья.

Смягчающих обстоятельств по делу не установлено. Отягчающим обстоятельством является повторное совершение однородного административного правонарушения (постановление от <ДАТА14>).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО3 <ОБЕЗЛИЧЕНО> виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, назначить наказание в виде лишение права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

В силу ст.32.7 КоАП РФ, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы (водительское удостоверение), в орган, исполняющий этот вид административного наказания (ОГИБДД ОМВД России по месту жительства), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения. Настоящее постановление в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления может быть обжаловано в Березниковский городской суд через мирового судью.

Мировой судья /подпись/ И.С. Шолохова Копия верна. мировой судья