Решение по административному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

<ДАТА1> город <АДРЕС>

Мировой судья 3 судебного участка <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>(633209, <АДРЕС> область, <АДРЕС>, пр.Юбилейный,1Б), рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> г.рождения, уроженца д.Чупино <АДРЕС> района <АДРЕС> области, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> район, д.Чупино, <АДРЕС>,д.6, работающего ПК «НовАктив» электромонтажником, не являющегося инвалидом 1,2 групп, имеющего на иждивении трех несовершеннолетних детей, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

установил :

<ДАТА3> в 19 час. 40 мин. находясь по адресу: <АДРЕС>, ФИО3,53, водитель <ФИО2>, не имеющий права управления транспортными средствами, управляя транспортным средством -автомобилем Тойота ТойоЭйс государственный регистрационный знак <НОМЕР>, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил требования п. 2.3.2 ПДД РФ. В судебном заседании <ФИО2> виновным себя в совершении данного административного правонарушения признал полностью, пояснив, что отказался от прохождения медицинского освидетельствования, поскольку было очевидно его нахождене в состоянии опьянения. Выслушав <ФИО2>, исследовав представленные материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что вина <ФИО2> в совершении данного правонарушения нашла свое подтверждение: протоколом об административном правонарушении 54 ПК <НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которого <ФИО2> вменяется невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортным средством, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения; протоколом об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому <ФИО2> был отстранен от управления транспортным средством автомобилем Тойота ТойоЭйс государственный регистрационный знак <НОМЕР>, поскольку имелись достаточные основания полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения, при наличии признаков опьянения: запах алкоголя, нарушение речи, неустойчивости позы; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, из которого следует, что водитель <ФИО2> был направлен на медицинское освидетельствование в связи с отказом от освидетельствования на месте при наличии признаков опьянения, о чем в протоколе имеется соответствующая запись, рапортом сотрудника ОГИБДД ГИБДД МО МВД России «<АДРЕС>, протоколом направления на медицинское освидетельствование, согласно которому <ФИО2> отказался от прохождения медицинского освидетельствования, и иными материалами дела, исследованными в судебном заседании, не доверять которым оснований у судьи не имеется.

Согласно пункту 2 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением правительства Российской Федерации от <ДАТА4> <НОМЕР> (далее -Правила), к достаточным основаниям основанием полагать, что водитель находился в состоянии алкогольного опьянения, относит наличие одного или нескольких следующих признаков опьянения: запаха алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке.

При направлении <ФИО2> инспектором ДПС, на медицинское освидетельствование у <ФИО2> имелись следующие признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивости позы. Требование должностного лица - сотрудника ГИБДД - о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения являлось законным и соответствовало положениям ст. 27.12 КоАП РФ, а также пп.2,8 Правил, поскольку имелись достаточные основания полагать, что <ФИО2> находился в состоянии опьянения.

Направление водителя транспортного средства <ФИО2> на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинскую организацию осуществлено должностным лицом ДПС в присутствии двух понятых. Действительного водительского удостоверения у <ФИО2> не имеется.

Оценив в совокупности имеющиеся доказательства, мировой судья находит их относимыми, допустимыми, согласующимися между собой, а вину <ФИО2> в совершении вышеуказанного правонарушения, установленной.

Действия <ФИО2> судья квалифицирует по ст. 12.26 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях- невыполнение водителем транспортного средства, лишенного права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания <ФИО2> мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, степень общественной опасности совершенного правонарушения, данные о личности правонарушителя. Смягчающим административную ответственность обстоятельством является полное признание вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено и в материалах дела не имеется. С учетом вышеизложенного, судья считает необходимым назначить <ФИО2> наказание в виде административного ареста в минимальных пределах санкции статьи, поскольку <ФИО2> инвалидом 1 ,2 групп не является. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.9.1, 12.26 ч.2 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

<ФИО2> ( паспорт <НОМЕР> <НОМЕР>) признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10(десять) суток. Срок наказания исчислять с <ДАТА3> с 21 час. 30 минут, с содержанием в ИВС Межмуниципального отдела МВД России «<АДРЕС> или Специальном приемнике для содержания лиц, подвергнутых административному аресту Управления МВД России по г.Новосибирску. Постановление подлежит немедленному исполнению. Копию постановления направить в МО МВД России «<АДРЕС> для исполнения. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Мировой судья <ФИО1>