Дело № 5-908/2025

УИД 35MS0065-01-2025-006046-72 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 октября 2025 года город Череповец

Мировой судья Вологодской области по судебному участку № 65 Костина Е.Н., (Россия, 162610, <...>),

рассмотрев в отношении должностного лица - ИП ФИО1, *** года рождения, уроженца ***, гражданина ***, зарегистрированного по адресу: ***, проживающего по адресу: ***, паспорт ***,

дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ,

установил:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ при следующих обстоятельствах:

ИП ФИО1 21.05.2025 в 18 часов 04 минут, осуществляя деятельность в магазине «***» по адресу: ***, нарушил особые требования и правила розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции, а именно: допустил розничную продажу алкогольной продукции: двух бутылок пивного напитка «Вайс Берг Пшеничное» объемом 0,44 литра, крепостью 4,7 %, стоимостью 125 руб. 00 копеек, в период времени, когда продажа алкогольной продукции запрещена в силу положений п. 1 ч. 4 ст. 2 Закона Вологодской области от 14.10.2014 № 3437-ОЗ «Об установлении ограничений в сфере розничной продажи алкогольной продукции», а именно: с 8 часов до 12 часов и с 14 часов до 23 часов по местному времени с понедельника по пятницу, за исключением дней, указанных в части 1 настоящей статьи, Новогодних каникул (1, 2, 3, 4, 5, 6 и 8 января), Дня защитника Отечества (23 февраля), Международного женского дня (8 марта), Дня Победы (9 мая) при этом в его действиях отсутствуют признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.17.1 КоАП РФ. ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в связи с чем, на основании ст. 25.1 КоАП РФ судья принимает решение о рассмотрении дела в его отсутствие, так как уважительных причин неявки судье он не представил, ходатайств об отложении слушания дела не поступало. В силу положений ч. 3 ст. 25.1 КоАП РФ оснований для признания обязательного участия ФИО1 в рассмотрении дела судья не находит. Судья, исследовав материалы дела, полагает, что факт совершения ФИО1 административного правонарушения установлен в ходе рассмотрения дела, что подтверждается материалами дела в совокупности:

- протоколом 35 АВ № 710718 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ от 03.06.2025 в отношении ФИО1, который составлен правильно, в соответствии с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ, события правонарушения и сведения о нем, как о лице, совершившем административное правонарушение, исследованы полно, процедура оформления протокола соблюдена; - копией протокола 35 АВ № 689821 об административном правонарушении, предусмотренном статьей 14.2 КоАП РФ от 21.05.2025 в отношении ***, являющейся продавцом в магазине «***» по адресу ***1, которая осуществившей продажу алкогольной продукции 21.05.2025 в 18:04; - копией акта осмотра предметов 2 бутылок пивного напитка «Вайс Берг» неосветленного, нефильтрованного, пастеризованного, 4,7 %, 0,45 л., от 21.05.2025, из которого следует, что пивной напиток в бутылках из темного стекла, 4,7 %, в объеме 0,45 л., закрыты металлической пробкой; пиво изготовлено ООО «Бочкаревский пивоварочный завод» <...> зд. 1А; дата изготовления 20.02.2025 05 часов 38 минут; данный пивной напиток приобретен в магазине «***» ***; - фотоматериалами 2 бутылок пивного напитка «Вайс Берг»; - объяснениями *** от 21.05.2025, согласно которым *** от дачи показаний отказалась в соответствии со статьей 51 Конституции РФ; - объяснениями *** от 21.05.2025, согласно которым 21.05.2025 в 18.04 часов она зашла в магазин «***», по адресу: ***, где приобрела две бутылки пивного напитка «Вайс Берг» крепостью 4.7 %, в стеклянной бутылке объемом 0,45 литра, стоимостью 125 рублей, оплату произвела с банковской карты «Сбербанка» ***5699; - скриншотами из приложения «Честный знак» о проверке продажи пивного напитка «Вайс Берг», из которой следует, что товар продан 21.05.2025;

- копией договора аренды от 05.03.2021, заключенного между ***. и ИП ФИО1, предметом которого является нежилое помещение по адресу: ***, на 1 этаже здания, площадью 50.1 кв. м

- выпиской из ЕГРИП, согласно которой ФИО1 является индивидуальным предпринимателем с 11.09.2020; - копией справки по операции «ПАО «Сбербанк», подтверждающей оплату товара 21.05.2025 в 18:04 в «***» на сумму 250 рублей с карты МИР Сбербанк ***5699; - рапортом *** от 21.05.2025, о том, что 21.05.2025 в магазине разливных напитков «***», расположенном по адресу: *** произведен осмотр двух бутылок пивного напитка «Вайсберг», объемом 0,45 л., приобретенных в данном магазине в 18:04 гр. ФИО2; результаты осмотра отражены в акте; - копией трудового договора между ИП ФИО1 и ***, согласно которому *** принята на работу в качестве продавца к ИП ФИО1;

- сведениями из ЕГРН об основных характеристиках объекта недвижимости по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>; площадь помещения 49,1 кв.м;

- справкой *** согласно которой объект «***» по адресу: ***, общей площадью помещения согласно договору №32 от 01.10.2024 аренды составляет 55 квадратных метров, в том числе с торговой площадью указанного помещения - 15 квадратных метров; данный объект по своим характеристикам не может являться объектом общественного питания, так как не соответствует требованиям ГОСТ № 30387-2013 «Международный стандарт. Услуги общественного питания. Предприятие общественного питания»; внутри объекта отсутствуют посадочные места, меню, официанты, гардероб, туалетная комната;

- фотоматериалами помещения магазина «***» по адресу: ***. - заявлением о привлечении к административной ответственности.

Оснований не доверять представленным доказательствам у суда не имеется, поскольку они составлены правильно, каких-либо процессуальных нарушений при их составлении допущено не было, они собраны в соответствии с положениями КоАП РФ, согласуются между собой, противоречий не содержат, относимы к рассматриваемому делу, являются допустимыми и в своей совокупности достаточны для установления вины ФИО1 в совершении административного правонарушения.

В ч. 3 ст. 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за нарушение особых требований и правил розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.17.1 данного Кодекса. Всоответствии с п. 4 ч. 1 ст. 2 Закона Вологодской области от 14.10.2014 № 3437-ОЗ «Об установлении ограничений в сфере розничной продажи алкогольной продукции и безалкогольных тонизирующих напитков» на территории Вологодской области не допускается розничная продажа алкогольной продукции, за исключением розничной продажи алкогольной продукции при оказании услуг общественного питания, с 8 часов до 12 часов и с 14 часов до 23 часов по местному времени с понедельника по пятницу, за исключением дней, указанных в части 1 настоящей статьи, Новогодних каникул (1, 2, 3, 4, 5, 6 и 8 января), Дня защитника Отечества (23 февраля), Международного женского дня (8 марта), Дня Победы (9 мая).

Как следует из материалов дела, ИП ФИО1, осуществляющий деятельность в магазине «***» по адресу: ***, допустил розничную продажу алкогольной продукции: двух бутылок пивного напитка «Вайс Берг Пшеничное», объемом 0,44 литр, крепостью 4,7 %, стоимостью 125 руб. 00 копеек, то есть осуществила продажу алкогольной продукции в среду в 18:04 по местному времени, когда продажа алкогольной продукции запрещена в период с 8 часов до 12 часов и с 14 часов до 23 часов по местному времени с понедельника по пятницу, чем нарушил особые требования и правила розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции, установленные Закона Вологодской области от 14.10.2014 № 3437-ОЗ «Об установлении ограничений в сфере розничной продажи алкогольной продукции и безалкогольных тонизирующих напитков».

Мировой судья признает ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения и квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ, как нарушение особых требований и правил розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.17.1 данного Кодекса. Неустранимыесомнения, которые в силу требований статьи 1.5 КоАП РФ могли быть истолкованы в пользу ФИО1, по делу отсутствуют. Оснований для признания правонарушения малозначительным, не имеется. Срок привлечения к ответственности не истек. При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, и назначает ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа без конфискации алкогольной продукции.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.7, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья,

постановил:

Индивидуального предпринимателя ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 14.16 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей.

Мировой судья Е.Н. Костина