К делу № 2-1910/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Тихорецк 19 декабря 2023 года Мировой судья судебного участка № 109 г. Тихорецка Краснодарского края Мартыненко В.Л., с участием секретаря судебного заседания Гладковой И.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
В суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору обратилось ООО «Феникс». Иск мотивирован тем, что 26 марта 2013 года между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, согласно которому ответчику были предоставлены денежные средства. По условиям договора ответчик обязан был вернуть заемные средства и уплатить проценты за пользование кредитом. Однако свои обязательства ответчик не выполнил, в результате чего у него образовалась задолженность в размере 11610 рублей 21 копейка. 17.07.2019 года на основании заключенного договора уступки прав требования (цессии) КБ «Ренессанс Кредит» уступило право требования долга с ФИО1 по кредитному договору <***> от 26.03.2013 года ООО «Феникс». В добровольном порядке ответчик сумму долга по кредитному договору не возвратил. Вынесенный судебный приказ на взыскание указанной задолженности был отменен в связи с поступившими возражениями ответчика. В настоящее время истец обратился в суд и просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору за период с 12.05.2013 года по 17.07.2019 года в размере 11610 рублей 21 копейку, а также расходы по оплате госпошлины в размере 464 рубля 41 копейку.
В судебное заседание представитель истца не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание также не явился. В суд вернулась почтовая корреспонденция в связи с истечением срока хранения.
В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО1 по адресу, указанному истцом в исковом заявлении: <АДРЕС>, не проживает. Из адресной справки, поступившей по запросу суда, судьей установлено, что ФИО1 зарегистрирована и проживает по адресу: <АДРЕС>, с 14.08.2013 года.
Учитывая изложенные обстоятельства, судья приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО1 по адресу <АДРЕС> не проживает, с 14.08.2013 года она зарегистрирована и проживает по адресу: <АДРЕС>. Указанный адрес не относится к территориальной подсудности судебного участка №109 г. Тихорецка Краснодарского края.
В силу ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
С учетом изложенного, судья считает необходимым передать дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мировому судье судебного участка №136 Гулькевичского района Краснодарского края по подсудности.
Руководствуясь статьями 33, 224, 225 ГПК РФ, мировой судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, передать на рассмотрение мировому судье судебного участка №136 Гулькевичского района Краснодарского края по подсудности.
На определение может быть подана частная жалоба в Тихорецкий городской суд через мирового судью в течение 15 дней.
Мировой судья Мартыненко В.Л.