Постановление по делу № 05-0235/3/2023 от 31.08.2023

КОПИЯ УИД 16MS0028-01-2023-001728-07

Дело №5-235/3/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

31 августа 2023 года город Казань

Мировой судья судебного участка № 3 по Ново-Савиновскому судебному району города Казани Республики Татарстан ФИО1,

с участием лица, в отношении которого ведется

производство об административном правонарушении ФИО2,

при секретаре судебного заседания Л.Д. Макаровой,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО2 данные изъяты, , зарегистрированного и проживающего по адресу: данные изъяты,

УСТАНОВИЛ:

16 июля 2023 года в 07 час 56 минут ФИО2 возле дома 9 по улице Маршала Чуйкова города Казани, управляя транспортным средством марки данные изъяты, государственный регистрационный знак данные изъяты, совершил столкновение с автомобилем данные изъяты, государственный регистрационный, после чего водитель ФИО2, являясь участником дорожно-транспортного происшествия, оставил место дорожного происшествия, тем самым, нарушил пункт 2.5 Правил дорожного движения РФ.

В судебном заседании ФИО2 свою вину в совершенном административном правонарушении признал частично. По существу дела пояснил, что является собственником данные изъяты, государственный регистрационный знак данные изъяты, Выезжал утром с парковки, начал движение назад, не посмотрел в зеркало заднего вида со своей водительской стороны, а посмотрел в зеркало заднего вида с пассажирской стороны, так как там было небольшое расстояние до рядом стоящей автомашины, смотрел, чтобы не задеть ее. При этом, как пояснил ФИО2, он не заметил, что он совершил столкновение с рядом стоящей автомашиной, припаркованной с его - водительской стороны, куда он как раз в это время не смотрел, хотя должен был и обязан. В содеянном раскаялся, просил не лишать его права управления транспортными средствами, назначить ему наказание в виде административного ареста. ФИО2 также сообщил, что является ветераном вооруженных сил, пенсионером, имеет третью группу инвалидности. Потерпевший в настоящее время претензий к нему не имеет.

Потерпевший ФИО3 в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Выслушав водителя ФИО2, исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Согласно части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ), административная ответственность водителя по данной статье наступает в случае оставления водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Субъективная сторона по указанной норме характеризуется виной в форме умысла.

В соответствии с пунктом 1.2 ПДД РФ дорожно-транспортным происшествием является событие, возникшее в процессе движения, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Положениями пункта 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090 предусмотрено, что при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать "Скорую медицинскую помощь", а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия; освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно. При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

В соответствии с пунктом 8.12. ПДД РФ движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.

В соответствии с пунктом 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 № 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", статьей 12.27 КоАП РФ установлена административная ответственность за невыполнение обязанностей в связи с дорожно-транспортным происшествием в случаях, когда дорожно-транспортное происшествие имело место на дороге, в том числе на дороге, находящейся в пределах прилегающей территории (например, на парковке).

С учетом этого административной ответственности по статье 12.27 КоАП РФ подлежит водитель транспортного средства, причастный к дорожно-транспортному происшествию.

В силу статей 26.1 и 26.11 КоАП РФ выяснению по делу об административном правонарушении подлежит наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействия), за которые названным Кодексом предусмотрена административная ответственность, и виновность лица в совершении административного правонарушения.

Согласно статье 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав представленные по делу доказательства, суд находит событие административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, и вину ФИО2 в его совершении установленными и доказанными в судебном заседании следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении данные изъяты, от 20.07.2023 года в отношении ФИО2 по ст.12.27 ч.2 КоАП РФ;

- постановлением ПДПС ГИБДД УМВД России по г.Казани по делу об административном правонарушении от 20 июля 2023 года, согласно которому было установлено, что ФИО2, управляя транспортным средством марки государственный регистрационный знак данные изъяты, при движении задним ходом в нарушении пункта 8.12 ПДД РФ не убедился в том, что этот маневр будет безопасен, не воспользовался помощью других лиц;

- рапортом инспектора ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г.Казани Р.М. данные изъяты,

- актами осмотров транспортных средств – участников ДТП от 20.07.2023 года с прилагаемыми фототаблицами;

- схемой места совершения административного правонарушения от 16.07.2023 года;

- видеозаписью;

- письменными объяснениями потерпевшего данные изъяты,

- письменным объяснением водителя ТС ФИО2 от 20.07.2023 года;

- копиями водительского удостоверения ФИО2, свидетельства о регистрации транспортного средства;

- страховым полисом ПАО СК «Росгосстрах», и другими исследованными материалами дела.

Каких-либо существенных противоречий в материалах дела, влекущих признание того или иного доказательства недопустимым, а также сомнений относительно виновности ФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, мировой судья не усматривает.

ФИО2 являлся участником дорожно-транспортного происшествия, что обязывало его выполнить требования пункта 2.5 Правил дорожного движения РФ.

Установлен факт ДТП, ФИО2, зная о совершенном им ДТП, уехал с места происшествия, что свидетельствует об его умысле на совершение указанного административного правонарушения.

Кроме этого, в нарушение требований пункта 8.12 ПДД РФ, водитель ФИО2 при движении не убедился, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения, а также не прибегнул к помощи других лиц, а был обязан.

Таким образом, оценив в совокупности материалы дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу, что своими действиями ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

При назначении наказания суд учитывает характер правонарушения, сведения о личности ФИО2.

Частью 1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определено, что административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

Назначение административного наказания, не предусмотренного законом, не допускается.

Согласно части 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, суд относит раскаяние в содеянном и полное признание вины ФИО2, а также наличие инвалидности третьей группы и пенсионный статус.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных статьёй, 4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

Обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, предусмотренные статьёй 24.5 КоАП РФ, не выявлены.

Оснований для применения в отношении ФИО2 положений статьи 2.9 КоАП РФ суд не усматривает, поскольку с учетом признаков объективной стороны совершенного административного правонарушения, а также принимая во внимание то, что данное правонарушение из категории посягающих на безопасность дорожного движения, оно не может быть признано малозначительным, так как существенно нарушает охраняемые общественные отношения. Санкция указанной статьи влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В силу части 2 статьи 3.9 КоАП РФ административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях. При рассмотрении настоящего дела судом исключительных обстоятельств для назначения данного вида административного наказания не установлено.

С учетом всех обстоятельств по делу, суд считает законным и обоснованным назначить ФИО2 административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.

В соответствии со статьей 32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается.

Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать виновным ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Водительское удостоверение ФИО2 передать начальнику структурного подразделения ГИБДД Управления МВД России по городу Казани, расположенному по адресу: <...> дом 24, по вступлению постановления в законную силу, поручив ему исполнение данного постановления.

Разъяснить ФИО2, что согласно статье 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления постановления в законную силу, при условии сдачи временного разрешения на право управления в органы ГИБДД.

Мотивированное постановление будет составлено через три дня со дня окончания разбирательства дела, с которым заинтересованные лица могут ознакомиться в канцелярии судебного участка.

Постановление может быть обжаловано в Ново-Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан, в течение 10 суток с момента вручения или получения копии мотивированного постановления, через мирового судью.

Мировой судья (подпись)

Копия верна

Мировой судья

ФИО1

Постановление вступило в законную силу "____"__________________________20___ года

Мировой судья

ФИО1

УИД 16MS0028-01-2023-001728-07

Дело №5-235/3/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

(резолютивная часть)

31 августа 2023 года город Казань

с участием лица, в отношении которого ведется

производство об административном правонарушении ФИО2,

при секретаре судебного заседания Л.Д. Макаровой,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...> Чувашской АССР, с высшим образованием, пенсионера, инвалида третьей группы, женатого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <...>,

УСТАНОВИЛ:

руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Мировой судья

ФИО1