Дело № <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Воронеж 30 октября 2023 года

Мировой судья судебного участка № 5 в Железнодорожном судебном районе <АДРЕС> области Романова Н.С.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности - ФИО1, рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, не работающего, паспорт <НОМЕР>,

установил:

согласно поступивших мировому судье протоколу об административном правонарушении 36 ТТ <НОМЕР> от <ДАТА3> и других материалов, ФИО1 23.12.2000 в 23 час. 24 мин. по адресу г. <АДРЕС>, управлял транспортным средством - <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <НОМЕР>, имея явные признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и медицинского освидетельствования на состояние опьянения, являясь водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения не оспаривал, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении подтвердил.

Заслушав ФИО1, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам. В соответствии с пунктом 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. На основании ч.1.1 ст.27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Часть 2 статьи 12.26 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Отстранение от управления транспортным средством произведено в присутствии понятых и в связи с наличием у водителя признаков опьянения. В присутствии понятых водитель ФИО1 отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения при помощи прибора - алкотектора и в медицинском учреждении. Обстоятельства совершения правонарушения подтверждаются: протоколом об административном правонарушении 36 ТТ <НОМЕР> от 25.10.2023, протоколом 36 УУ <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством от 25.10.2023, актом 36 АО <НОМЕР> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 25.10.2023, протоколом 36 НМ <НОМЕР> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 25.10.2023, объяснениями понятых, рапортом сотрудника полиции, диском с видеозаписью, а также другими материалами дела.

Процессуальные документы составлены последовательно, подписаны должностным лицом и понятыми без каких либо замечаний, имеют отметку должностного лица о разъяснении прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ. Вышеприведенные доказательства суд считает достоверными, допустимыми, добытыми надлежащим должностным лицом, в пределах его полномочий, в соответствии с нормами действующего законодательства и достаточными для принятия окончательного решения по делу. При назначении наказания суд учитывает общественную опасность совершенного ФИО1 административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, противоправную направленность совершенных им действий, имущественное положение и личность виновного. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено. Обстоятельств, исключающих возможность назначения ареста при рассмотрении дела не установлено. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток с отбыванием наказания в спецприемнике для содержания лиц, подвергнутых административному аресту УМВД России по г. Воронежу.

Срок отбывания административного ареста исчислять с 11 часов 10 минут 28 октября 2023 года, засчитав в срок отбывания административного ареста срок задержания ФИО1

Исполнение постановления возложить на ОП № 1 УМВД России по г. Воронежу.

Постановление может быть обжаловано в Железнодорожный районный суд г.Воронежа в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью.

Мировой судья Н.С. Романова