Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело № 5- 544 / 2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

21 ноября 2025 года г. Урень

Мировой судья судебного участка № 1 Уренского судебного района Нижегородской области ФИО3, рассмотрев в помещении судебного участка, расположенного по адресу: <...>, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО4, ** года рождения, уроженца **, место работы неизвестно, зарегистрированным и проживающим по адресу: **, женатого, имеющего на иждивении двоих детей, паспорт: **,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протокола 52 БЗ 440504 от <ДАТА2>, составленному ОУУП и ПДН МО МВД России «<АДРЕС> <ФИО1>, <ДАТА3> в 09 часов 00 минут по адресу <АДРЕС> область, г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, д. 61 в ГБУЗНО «Уренская ЦРБ» был выявлен факт наличия в биологических средах <ФИО2> морфина, что подтверждает употребление <ФИО2> психотропного вещества без назначения врача.

В судебном заседании <ФИО2> не признал свою вину, с протоколом не согласен. Пояснил, что имеет заболевание - вертеброгенная люмбоишиалгия в 2-х сторон с мышечно-тоническими проявлениями, с хроническим выраженным болевым синдромом , в связи с чем он проходит лечение рядом препаратов, в том числе мидокалм, артра-комплекс, амитриптиллин, трамадол, ксефокам, берлитион. Поэтом считает, что учитывая применение сильных обезболивающих, таких как трамадол , в его организме могли содержаться следы морфина, поскольку трамадол, по его мнению, имеет схожий химический состав с морфином. Поэтому состава административного правонарушения в его действиях нет, получается, что он принимает наркотические средства по назначению врача. Представил выписку с диагнозом и лечением ИП ФИО7.

Мировой судья, выслушав <ФИО2>, изучив материалы дела, приходит к следующему. Согласно статье 40 Федерального закона от <ДАТА4> N 3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах" в Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ. Частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 настоящего Кодекса, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества.

Согласно акта медицинского освидетельствования ГБУЗНО «Северный ММЦ» (ранее - Уренская ЦРБ») <НОМЕР> от <ДАТА5> у <ФИО2> установлено состояние опьянения наркотическим средством - морфином.

Согласно справке о результатах химико-токсикологического исследования ГБУЗНО <АДРЕС> областной наркологический диспансер от <ДАТА6> в биологической среде <ФИО2> выявлено наркотическое средство - морфин. Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА7> N 681, тетрагидроканнабинолы (все изомеры) и их производные, морфин и кодеин являются наркотическими средствами. Фактические обстоятельства дела подтверждены собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА2>, рапортом старшего оперуполномоченного ГКОН МО МВД России «<АДРЕС> <ФИО5>, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от <ДАТА8> года; актом медицинского освидетельствования ГБУЗНО «Северный ММЦ» (ранее - Уренская ЦРБ») <НОМЕР> от <ДАТА5>, справкой о результатах химико-токсикологического исследования ГБУЗНО <АДРЕС> областной наркологический диспансер от <ДАТА9> Все представленные в дело доказательства были исследованы, им дана оценка на предмет их относимости, допустимости, достоверности, и в их совокупности достаточности, по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и они принимаются мировым судьей в обоснование вывода о доказанности виновности <ФИО2> в совершении административного правонарушения. Имеющаяся совокупность доказательств является достаточной для принятия решения по делу. При этом мировым судьей принято во внимание, что ввиду невозможности установления точного места и времени потребления наркотического средства без назначения врача при определении места совершения административного правонарушения следует исходить из времени и места, где уполномоченное должностное лицо выявило достаточные данные, указывающие на наличие события административного правонарушения (постановление Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА10> N 49-АД25-19-К6), а именно - <АДРЕС> область, г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, д. 61 в ГБУЗНО «Северный ММЦ» (ранее - Уренская ЦРБ»). Доводы <ФИО2> о том, что он имеет заболевание - вертеброгенная люмбоишиалгия в 2-х сторон с мышечно-тоническими проявлениями, с хроническим выраженным болевым синдромом , в связи с чем он проходит лечение рядом препаратов, в том числе мидокалм, артра-комплекс, амитриптиллин, трамадол, ксефокам, берлитион, в связи с чем в его организме могли содержаться следы морфина, поскольку трамадол, по мнению <ФИО2> имеет схожий химический состав с морфином, а также представленную им выписку с указанным диагнозом и лечением ИП ФИО7 суд не принимает в качестве доказательства невиновности, поскольку данная выписка непонятного лечебного учреждения представляется крайне сомнительной, в ней не указан морфин как непосредственно лекарственный препарат для лечения болезни <ФИО2> Оборот лекарственных средств, в составе которых содержатся составляющие наркотических веществ, ограничены в свободном обороте, и их прием находится под строгим наблюдением врачей. Данные препараты не выдаются на руки больным, ведется отдельный учет и контроль использования указанных средств медицинскими работниками.

В силу п. 20 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА11> N 5 (ред. от <ДАТА12>) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" право окончательной квалификации правонарушения принадлежит суду.

В виду указанной нормы мировой судья считает возможным внести уточнение в событие правонарушения и считать установленным тот факт, что <ДАТА3> в 09 часов 00 минут по адресу <АДРЕС> область, г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, д. 61 в ГБУЗНО «Северный ММЦ» (ранее - «Уренская ЦРБ») выявлен факт наличия в биологических средах <ФИО2> наркотического средства морфин, что свидетельствует об употреблении <ФИО2> п Д.А. наркотического средства без назначения врача. Действия <ФИО2> мировой судья квалифицирует по ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях- потребление наркотических средств без назначения врача. Совершение указанного правонарушения влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При определении вида и размера наказания суд учитывает степень общественной опасности правонарушения, личность лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность <ФИО2> мировой судья не усматривает.

С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить <ФИО2> наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 6.9, ст.ст. 29.7-29-11 КоАП РФ мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ :

Гражданина ФИО4 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде в виде штрафа в размере 4000 (четыре тысячи) рублей. Разъяснить информацию о получателе штрафа, необходимую в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа, а именно: Получатель: УФК по Нижегородской области г. Нижний Новгород (Управление ОД мировых судей Нижегородской области л/с <***>) ИНН получателя: 5260160291 КПП получателя: 526001001 Банк получателя: ОКЦ <НОМЕР> ВВГУ Банка России // УФК по Нижегородской области г. Нижний Новгород ЕКС : 40102810745370000024

Р/с: <***> БИК: 012202102 ОКТМО: 22554000 КБК: 21811601063010009140 УИН: 0000301000000000028199155

Разъяснить ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных нарушениях в соответствии с которой административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных нарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Разъяснить, что назначение данного административного наказания не освобождает его от исполнения обязанности, за неисполнение которой административное наказание было назначено.

Обязать ФИО4 пройти диагностику, в случае необходимости профилактические мероприятия, лечение от наркомании, а также медицинскую или социальную реабилитацию (так как решение о прохождении курса лечения и реабилитации может быть вынесено только врачом-наркологом на основании всех собранных данных о пациенте) в ГБУЗ НО «Северный ММЦ». Обязать ФИО4 в течение 10-и дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу явиться в ГБУЗ НО «Северный ММЦ» для прохождения диагностики.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в апелляционном порядке в Уренский районный суд Нижегородской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья: Подпись ФИО3<ФИО6>

На момент опубликования Постановление не вступило в законную силу.