ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
21 ноября 2023 года г. Иркутск Мировой судья судебного участка № 6 Октябрьского района г. Иркутска Селезнева М.А., <...> каб. 204, рассмотрев материалы дела № 5-64/2023 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ в отношении ФИО5<ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина РФ, паспорт <НОМЕР>, выдан <ДАТА3> ГУ МВД России по <АДРЕС> области, являющегося пенсионером, инвалидом 2 группы, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, проезд <АДРЕС>, д. 16, кв. 1, сведения о привлечении ранее к административной ответственности отсутствуют,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА4> в 09-25 час., гр. <ФИО2> пришел в здание СУМС <АДРЕС> и <АДРЕС> района для следования на судебный участок <НОМЕР>, перед прохождением осмотра на первом посту <ФИО2> неоднократно было предложено выложить запрещенные к проносу в суд предметы, с перечнем запрещенных к проносу в судебное помещение предметов она был ознакомлен и заявил, что таковых не имеет. В ходе дальнейшего осмотра находящиеся при <ФИО2> вещей в мужской сумочке, в одном из отделений был обнаружен нож, с чехлом на лезвии, длина лезвия составляет 10 (десять) сантиметров, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ. <ФИО2> о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом заказными письмами (в два адреса), которые вернулись в адрес суда за истечением срока хранения. На основании изложенного суд считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в его отсутствие. С учетом полноты представленных доказательств по делу, отсутствии оснований для признания явки <ФИО2> обязательной, суд полагает возможным рассмотреть дело по существу в его отсутствие. Мировой судья, исследовав представленные доказательства, оценивая их в совокупности и каждое в отдельности, приходит к убеждению, что вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.17.3 ч. 2 КоАП РФ полностью доказана исследованными материалами дела.
Статья 17.3. ч. 2 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, и влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей. Законные требования судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов определяются его полномочиями, которые закреплены, в частности, в статье 11 Федерального закона <НОМЕР> от <ДАТА5> «О судебных приставах» (с изменениями и дополнениями). Так, в силу части 1 статьи 11 указанного Федерального закона судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов обязан, в том числе, обеспечивать в суде, а при выполнении отдельных процессуальных действий вне здания, помещений суда, безопасность судей, присяжных заседателей и иных участников судебного процесса; поддерживать общественный порядок в здании, помещениях суда; выполнять распоряжения председателя суда, председательствующего в судебном заседании судьи по обеспечению общественного порядка в здании, помещения суда; осуществлять охрану здания, помещений суда. В соответствии со статьей 14 данного Федерального закона законные требования судебного пристава подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории Российской Федерации (часть 1). Невыполнение законных требований судебного пристава, а также действия, препятствующие исполнению служебных обязанностей судебным приставом, влекут ответственность, установленную законодательством Российской Федерации (часть 4). Объект правонарушения является институт государственной власти в виде реализации полномочий судебного пристава, вытекающих из закона. Правонарушение произошло при обстоятельствах, указанных выше. Вина <ФИО2> подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4>, из которого следует, что <ДАТА4> в 09-25 час., гр. <ФИО2> пришел в здание СУМС <АДРЕС> и <АДРЕС> района для следования на судебный участок <НОМЕР>, перед прохождением осмотра на первом посту <ФИО2> неоднократно было предложено выложить запрещенные к проносу в суд предметы, с перечнем запрещенных к проносу в судебное помещение предметов она был ознакомлен и заявил, что таковых не имеет. В ходе дальнейшего осмотра находящиеся при <ФИО2> вещей в мужской сумочке, в одном из отделений был обнаружен нож, с чехлом на лезвии, длина лезвия составляет 10 (десять) сантиметров, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ. Протокол подписан должностным лицом, его составившим, и <ФИО2>; рапортом мл. СП по ОУПДС СО СП по ОУПДС по г. <АДРЕС> и <АДРЕС> району ст.лейтенанта внутренней службы <ФИО3> от <ДАТА6>, из которого следует, что <ДАТА4> в 09-25 час., гр-ка <ФИО2> пришел в здание СУМС <АДРЕС> и <АДРЕС> района для следования на судебный участок <НОМЕР>, перед прохождением осмотра на первом посту <ФИО2> неоднократно было предложено выложить запрещенные к проносу в суд предметы, с перечнем запрещенных к проносу в судебное помещение предметов она был ознакомлен и заявил, что таковых не имеет. В ходе дальнейшего осмотра находящиеся при <ФИО2> вещей в мужской сумочке, в одном из отделений был обнаружен нож, с чехлом на лезвии, длина лезвия составляет 10 (десять) сантиметров. После обнаружения запрещенного предмета <ФИО2> ответил, что забыла их выложить, тем самым совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ; Правилами поведения граждан в здании СУМС <АДРЕС> и <АДРЕС> района г. <АДРЕС> района; фотографией ножа; перечнем предметов, запрещенных к внесению в здание суда, к которым относятся бытовые предметы, обладающие колюще-режущими свойствами. Изучив материалы дела, мировой судья считает, что <ФИО2> совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ.
Состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ образует факт неисполнения законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов. Факт не предъявления судебному приставу в добровольном порядке ножа <ФИО2> установлен и подтверждается материалами дела. По смыслу ч. 2 ст. 2.2 КоАП РФ административное правонарушение может быть совершено не только умышленно, но и по неосторожности, то есть, когда лицо, его совершившее, предвидело возможность наступления вредных последствий своего действия (бездействия), но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало на предотвращение таких последствий либо не предвидело возможности наступления таких последствий, хотя должно было и могло их предвидеть. Таким образом, правонарушение было совершено <ФИО2> по неосторожности, что не свидетельствует об отсутствии состава правонарушения и не освобождает правонарушителя от ответственности. Наступление вредных последствий не является условием наступления ответственности по ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ. Статья 17.3 КоАП РФ, будучи направленной на охрану установленного порядка деятельности судов, не может рассматриваться как нарушающая конституционные права граждан, поскольку предусмотренная ею административная ответственность за неисполнение распоряжений судьи (ч. 1) или судебного пристава (ч. 2) о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, наступает лишь в случае, если такие распоряжения являются законными (определение Конституционного Суда Российской Федерации от <ДАТА7> N 1196-О). Конституционный Суд Российской Федерации неоднократно указывал, что примененная в деле заявителя ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ устанавливает административную ответственность не за нарушение действующих в суде правил внутреннего распорядка, а за невыполнение законных требований судебного пристава, чьи права и обязанности определены ст. ст. 1 и 11 Федерального закона о судебных приставах (определения от <ДАТА8> N 1266-О и от <ДАТА9> N 2994-О). Из изложенного Конституционным Судом Российской Федерации сделан вывод о том, что указанные нормы, рассчитанные на обеспечение надлежащего порядка деятельности судов и устанавливающие основания административной ответственности за его нарушение, сами по себе конституционные права заявителя не нарушают (определение от <ДАТА9> N 2994-О). В соответствии с ч. 2 ст. 3.4 КоАП РФ предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба. На основании изложенного, учитывая обстоятельства совершения административного правонарушения, то факт, что <ФИО2> является пенсионером, впервые привлекается за впервые совершенное административное правонарушение, фактического вреда не причинил, имущественный ущерб отсутствует, угрозы для жизни и здоровья людей не возникло, в связи с чем, мировой судья приходит к выводу о возможности назначении <ФИО2> наказания в виде предупреждения. На основании вышеизложенных обстоятельств, руководствуясь ч.1 ст.29.9, ст.29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.3 ч.2 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде наказание в виде предупреждения. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья <ФИО4>
Мировой судья Судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС>
от ____________ <НОМЕР> ___________ ул. <АДРЕС>, 293/7, каб. <НОМЕР> 202
тел.: <***>
Специализированный отдел судебных приставов по ОУПДС по г. <АДРЕС> и <АДРЕС> району УФССП России по <АДРЕС> области <АДРЕС> ул., 10, г. <АДРЕС>, 664007
<ФИО2>
<АДРЕС> <...>, г. <АДРЕС>
Семена <АДРЕС> ул., д. 31, г. <АДРЕС>
Направляю копию постановления мирового судьи от <ДАТА10>
Приложение: копия постановления в каждый адрес,
Мировой судья <ФИО4>
Мировой судья Судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС>
от ____________ <НОМЕР> ___________ ул. <АДРЕС>, 293/7, каб. <НОМЕР> 202
тел.: <***>
Специализированный отдел судебных приставов по ОУПДС по г. <АДРЕС> и <АДРЕС> району УФССП России по <АДРЕС> области <АДРЕС> ул., 10, г. <АДРЕС>, 664007
<ФИО2>
<АДРЕС> <...>, г. <АДРЕС>
Семена <АДРЕС> ул., д. 31, г. <АДРЕС>
Направляю копию постановления мирового судьи от <ДАТА10>
Приложение: копия постановления в каждый адрес.
Мировой судья <ФИО4>
Мировой судья Судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС>
от ____________ <НОМЕР> ___________ ул. <АДРЕС>, 293/7, каб. <НОМЕР> 202
тел.: <***>
Специализированный отдел судебных приставов по ОУПДС по г. <АДРЕС> и <АДРЕС> району УФССП России по <АДРЕС> области <АДРЕС> ул., 10, г. <АДРЕС>, 664007
<ФИО2>
<АДРЕС> <...>, г. <АДРЕС>
Семена <АДРЕС> ул., д. 31, г. <АДРЕС>
Направляю копию постановления мирового судьи от <ДАТА10>
Приложение: копия постановления в каждый адрес,
Мировой судья <ФИО4>
Мировой судья Судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС>
от ____________ <НОМЕР> ___________ ул. <АДРЕС>, 293/7, каб. <НОМЕР> 202
тел.: <***>
Специализированный отдел судебных приставов по ОУПДС по г. <АДРЕС> и <АДРЕС> району УФССП России по <АДРЕС> области <АДРЕС> ул., 10, г. <АДРЕС>, 664007
<ФИО2>
<АДРЕС> <...>, г. <АДРЕС>
Семена <АДРЕС> ул., д. 31, г. <АДРЕС>
Направляю копию постановления мирового судьи от <ДАТА10>
Приложение: копия постановления в каждый адрес,
Мировой судья <ФИО4>