Решение по административному делу

Дело № 5-370/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 ноября 2023 года. р.п. Вознесенское

Мировой судья судебного участка Вознесенского судебного района, Нижегородской области Афанасьев Илья Анатольевич, (адрес судебного участка: 607340, <...>, http://vozn.nnov.msudrf.ru/, тел./факс <***>) рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> р-он., п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 9 кв. 1, гражданки РФ паспорт <НОМЕР> <НОМЕР> выдан ОВД Вознесенского р-на., <АДРЕС> области (код подразделения 522-030) <ДАТА3>, не трудоустроенной, ранее не привлекавшейся к административной ответственности гл. 17 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ

<ДАТА4> в 11 часов 00 минут по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> р-он., п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 9 кв. 1, ФИО2 воспрепятствовала законной деятельности судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов ФИО3, а именно воспрепятствовала ее принудительному приводу. На неоднократные требования судебного пристава прекратить противоправные действия не реагировала. Действия ФИО2 судебным приставом по ОУПДС - Вознесенского РОСП ГУ УФССП по Нижегородской области ФИО3 квалифицированы по ст. 17.8 КоАП РФ. Для участия в рассмотрении дела ФИО2 не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом посредством заказного почтового отправления. В протоколе об административном правонарушении имеется ходатайство ФИО2 о рассмотрении дела в его отсутствие. Согласно ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела.

Согласно ст.25.15 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату. Судом приняты все меры к надлежащему уведомлению лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Однако лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не пожелало воспользоваться своим правом на участие в судебном заседании, ходатайств об отложении рассмотрения дела в адрес суда не поступало. При таких обстоятельствах, мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в соответствии со ст. 25.1 ч. 2 КоАП РФ, при этом, учитывая, что права ФИО2 не нарушены, приняты все необходимые меры для его надлежащего извещения. Исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующему..

Согласно пункту 1 статьи 12 Федерального закона от 21 июля 1997 г. N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" (далее - Федеральный закон от 21 июля 1997 г. N 118-ФЗ) в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве", судебный пристав-исполнитель: принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов Частями 1, 3 статьи 6 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Федеральный закон от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ) установлено, что законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации. Невыполнение законных требований судебного пристава-исполнителя, а также воспрепятствование осуществлению судебным приставом-исполнителем функций по исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц влекут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации. Аналогичные положения закреплены в пунктах 1, 4 статьи 14 Федерального закона от 21 июля 1997 г. N 118-ФЗ. Вина ФИО2 в инкриминируемом административном правонарушении, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от <ДАТА4> <НОМЕР>, содержащим описание правонарушения, совершенного ФИО2 и ее письменное объяснение (л.д. 5);

- актом об обнаружении правонарушения от <ДАТА7> (л.д.4); - копией постановления о приводе должника ФИО2 от <ДАТА7> (л.д. 13)

Данные документы у суда сомнений не вызывают, так как они соответствуют требованиям законодательства.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ст. 17.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, воспрепятствование законной деятельности должностного лица, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей.

При назначении административного наказания ФИО2 суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Обстоятельств отягчающих, либо смягчающих административную ответственность судом не установлено.

С учетом этих обстоятельств, суд считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией статьи.

Руководствуясь ст. ст. 17.8, 29.7-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 <ФИО1> признать виновной в совершении административного правонарушения по ст. 17.8 КоАП РФ и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 (Одной тысячи) рублей. Реквизиты уплаты штрафа: УФК по Нижегородской области (Управление ОД мировых судей Нижегородской области, л.с. 04322025440), КПП: <НОМЕР>, ИНН: <НОМЕР>. банк получателя: Волго-Вятское ГУ Банка России//УФК по Нижегородской области г. Нижний Новгород, ЕКС: <***>, р/с: <***>, БИК: 012202102; ОКТМО: 22619000, КБК: 21811601203019218140, УИН:

Разъяснить ФИО2, что согласно ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. В случае неуплаты в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления в законную силу, штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации. Копию квитанции об оплате штрафа предоставить в канцелярию судебного участка Вознесенского судебного района Нижегородской области по адресу: <...>. Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Настоящее постановление может быть обжаловано в Вознесенский районный суд, Нижегородской области, в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, с подачей жалобы через мирового судью.Мировой судья (подпись) И.А. Афанасьев Копия верна, мировой судья