Дело №5-_________/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 ноября 2023 годагород Кинешма<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 6 Кинешемского судебного района Ивановской области Пангачёва М.В., рассмотревв открытом судебном заседании (<...>) протокол об административном правонарушении, предусмотренном по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, и приложенные к нему материалы в отношении

ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> района Республика <АДРЕС>, женатого, на иждивении никого не имеющего, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>

которому разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ :

Мировому судье поступил протокол об административном правонарушении и приложенные к нему материалы, из которых следует, что <ДАТА3> в 18 часов 55 минут ФИО1, находясь в торговом зале магазина ООО «Винный град» по адресу: <АДРЕС>, совершил мелкое хищение чужого имущества, путём кражи, а именно 1 бутылки водки «Хаски», объемом 0,7 литра, крепостью 40%, стоимостью 291 руб. 67 коп., пройдя кассовый терминал, не оплатив данный товар, причинив материальный ущерб на вышеуказанную сумму, то есть, совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступления. Представитель потерпевшего ФИО2 в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении протокола об административном правонарушении в его отсутствие. При таких обстоятельствах, протокол об административном правонарушении рассматривается в отсутствие представителя потерпевшего. В судебном заседании ФИО1 с протоколом согласился, обстоятельств, изложенных в протоколе об административном правонарушении, не оспаривал. Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему. Согласно ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ административным правонарушением признается мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса. Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, кроме его пояснений, подтверждается материалами дела об административном правонарушении: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА4> года; заявлением в полицию и объяснениями представителя потерпевшего, объяснениями ФИО1, справкой об ущербе похищенного товара, инвентаризационным актом, копиями товарно-транспортных накладных, фотоснимками, иными материалами дела. Таким образом, мировой судья находит вину ФИО1 установленной и квалифицирует его действия как мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть, по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ.

Учитывая характер совершенного правонарушения, личность виновного, принимая во внимание, обстоятельство, смягчающее административную ответственность (признание вины); отсутствие отягчающих обстоятельств, мировой судья приходит к выводу о возможности назначения ему наказания в виде обязательных работ. Оснований для назначения наказания в виде штрафа не имеется, поскольку ФИО1 не трудоустроен, то есть официального и законного источника дохода не имеет. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ :

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 20 (Двадцать) часов.

Постановление может быть обжаловано в Кинешемский городской суд Ивановской области в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления

Мировой судья: Пангачёва М.В.