2025-07-04 22:24:26 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

Дело № 5-183/2025 УИД 30MS0052-01-2024-004289-30

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

13 марта 2025 г. г. Буйнакск Мировой судья судебного участка № 100 г. Буйнакска Республики ДагестанАлиева У.Б., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении ФИО1 П.1, <ДАТА2> рождения, уроженца Республики <АДРЕС>, гражданина России, проживающего по месту регистрации по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, неработающего (паспорт <НОМЕР>, выдан МВД по РД <ДАТА3>, кп 050-003),

установил:

на основании определения мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области от <ДАТА4> указанное дело поступило мировому судье судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> для рассмотрения по подсудности.

Согласно протоколу об административном правонарушении 30 КУ <НОМЕР> от <ДАТА5>, ФИО1 П.1 <ДАТА5> в 10 часов 50 минут на 331 км+500м а/д Волгоград-Астрахань <АДРЕС> района, управляя транспортным средством марки Лада Веста, г/н <***>/05, при совершении обгона впереди движущейся автомашины выехал на полосу предназначенную для встречного движения в зоне дорожного знака 3.20 «Обгон запрещён», чем нарушил п.п. 1.3 ПДД РФ. То есть, совершил административное правонарушение по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ.

ФИО1 П.1 в суд не явился, извещен надлежащим образом почтой России, конверт вернулся с отметкой об истечении сроков хранения, ходатайств об отложении слушания дела не заявлял, об уважительности причин неявки не сообщил суду, в этой связи, руководствуясь требованиями ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ суд рассматривает дело в его отсутствие.

Мировой судья, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ административным правонарушением признается выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 указанной статьи.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА6> <НОМЕР> "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", действия водителя, связанные с нарушением требований Правил дорожного движения Российской Федерации, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 Правил), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА7> <НОМЕР> (далее - Правила дорожного движения) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 "Обгон запрещен", 3.22 "Обгон грузовым автомобилям запрещен", 5.11 "Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств" (когда такая полоса предназначена для встречного движения), 5.15.7 "Направление движения по полосам", когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) также образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

Дорожный знак 3.20 "Обгон запрещен" означает запрет на осуществление обгона для всех транспортных средств, за исключением тихоходных, а также гужевых повозок, мопедов и двухколесных мотоциклов без коляски.

Как усматривается из материалов дела, <ДАТА5> старшим инспектором ДПС ГАИ ОМВД России по <АДРЕС> району в отношении ФИО1 П.1 составлен протокол об административном правонарушении по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, согласно которому ФИО1 П.1 управляя транспортным средством марки Лада Веста, г/н <***>/05 совершил обгон транспортного средства с выездом на встречную полосу движения в зоне действия знака 3.20 "Обгон запрещен".

Факт совершения ФИО1 П.1 административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса РФ об АП подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении 30 КУ <НОМЕР> от <ДАТА5>, схемой места совершения административного правонарушения, схемой дислокации дорожных знаков и разметок, рапортом ст. ИДПС от <ДАТА5> и иными материалами дела.

Суд, оценивая письменные доказательства, имеющиеся в материалах административного дела по своему внутреннему убеждению, считает, что они получены законным путем, содержание протокола об административном правонарушении признает убедительным, данный протокол составлен в соответствии со ст. 28.2 Кодекса РФ об АП и уполномоченным на то должностным лицом.

Содержание иных доказательств дополняют обстоятельства правонарушения, установленные в судебном заседании, и подтверждают вину правонарушителя в совершении указанного правонарушения.

Исследованные письменные доказательства не вызывают у суда сомнений в достоверности содержащихся в них сведений и результатов процессуальных действий должностного лица, соответствуют требованиям закона при их получении, следовательно, принимаются во внимание как надлежащие и допустимые доказательства по делу.

При таких обстоятельствах, мировой судья считает, что вина ФИО1 П.1 в совершении выезда, при совершении обгона впереди движущейся автомашины в зоне действия знака 3.20 "обгон запрещен", на полосу, предназначенную для встречного движения доказана, и действия его необходимо квалифицировать по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ - выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность мировым судьей не установлено. Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельств, отсутствие смягчающих и отягчающих обстоятельств, полагает возможным назначить ФИО1 П.1 наказание в виде административного штрафа в пределах санкции предусмотренной ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об АП, находя данный размер соразмерным предусмотренным частью 1 статьи 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, целям административного наказания, связанным с предупреждением лицом, привлекаемым к административной ответственности совершения новых правонарушений. Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

Признать ФИО1 П.1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ он обязан не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, внести сумму административного штрафа по следующим реквизитам: получатель платежа - УФК по <АДРЕС> области (УМВД России по <АДРЕС> области, КПП <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, ОКТМО 12645101, счет получателя платежа 03100643000000012500 в отделение <АДРЕС> Банка России//УФК по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, корсчет 40102810445370000017, КБД 18811601123010001140, УИН 18810330240090004816.

В соответствии с ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы до пятидесяти часов. При уплате административного штрафа, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа (ч. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ).

Квитанцию об оплате административного штрафа представить в установленный законом сроки (до истечения шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу) в судебный участок <НОМЕР> г. <АДРЕС> РД.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном Федеральным законодательством. Постановление может быть обжаловано в Буйнакский городской суд Республики Дагестан в течение 10-суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья У.Б. Алиева