КОПИЯ Дело № 5-971/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 ноября 2025 года город Череповец

Мировой судья Вологодской области по судебному участку №22 Рыжова Е.А., (162610, <...>; тел./факс (<***>; электронный адрес: 22.vld@msudrf.ru; официальный сайт: http://22.vld.msudrf.ru/), в порядке осуществления дежурства по делам об административных правонарушениях,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании в отношении ФИО4, <ОБЕЗЛИЧЕНО> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> проживающего по адресу<АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>, дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ,

установил:

19 ноября 2025 года в отношении ФИО4 составлен протокол 35 АБ 183712 об административном правонарушении, согласно которому 22 сентября 2025 года в 05 часов 40 минут ФИО4, управляя транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, в нарушение требований п. 2.5 Правил дорожного движения РФ у дома <АДРЕС>, совершил столкновение с припаркованным автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным регистрационным номером <НОМЕР>, собственником которого является <ФИО1>, после чего оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании ФИО4 с протоколом согласился, вину признал, указал, что выполняя разворот в ограниченном пространстве, видимо задел припаркованный автомобиль, но так как никаких звуков и ударов не было он уехал. Умысла скрываться с места ДТП у меня не было.

В судебное заседании потерпевшая <ФИО1> не явилась, в письменных объяснениях указала, что просит рассмотреть дело без ее участия, меру наказания возлагает на усмотрение судьи. В судебном заседании исследованы следующие документы: протокол 35АБ 183712 об административном правонарушении от 19.11.2025 в отношении ФИО4 по указанным выше обстоятельствам; копия определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 19.11.2025 в связи с отсутствием состава административного правонарушения, в котором указано, что ФИО4 являлся участником ДТП по событиям 22.09.2025; письменные объяснения ФИО5 от 19.11.2025, аналогичные его показаниям в суде; письменные объяснения <ФИО2> от 26.09.2025, согласно которых 22 сентября 2025 года напротив <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> при развороте сначала заглох, а затем, продолжил движение и совершил наезд на припаркованный автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, затем не выходя из автомобиля уехал. Я оставил записку хозяину поврежденного транспортного средства со своим контактным номером; письменные объяснения <ФИО3> от 22 09.2025, согласно которых он припарковал автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> в 05 часов 30 минут по <АДРЕС>, вернувшись около 19 часов 20 минут обнаружил на лобовом стекле записку, осмотрел автомобиль и увидел повреждения;

схема места совершения административного правонарушения от 22.09.2025, на которой запечатлено место столкновения с автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным регистрационным номером <НОМЕР> по адресу: <АДРЕС> рапорт старшего ИДПС 1 взвода ОР ДПС отдела ГАИ УМВД России «Череповец», согласно которого 22.09.2025 прибыли к <АДРЕС>, где был обнаружен автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> с механическими повреждениями, второго участника ДТП на месте не было.

Исследованные доказательства получены с соблюдением требований закона, процессуальных нарушений не имеют.

Факт дорожно-транспортного происшествия с участием транспортного средства <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным регистрационным номером <НОМЕР> под управлением ФИО4, произошедшего 22 сентября 2025 года, подтверждается исследованными материалами дела. Пунктом 2.5. Правил дорожного движения установлено, что при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: 1) немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; 2) принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать "Скорую медицинскую помощь", а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия; 3) освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно. При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия; 4) сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции. Положения ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ предусматривают административную ответственность за оставление места ДТП. Субъективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, предусматривает умышленные действия лица, привлекаемого к административной ответственности, по оставлению места ДТП.

Учитывая материалы дела, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, судья не усматривает в действиях ФИО4 умысла на оставление места ДТП, в связи с чем, переквалифицирует его действия с части 2 статьи 12.27 КоАП РФ на часть 1 статьи 12.27 КоАП РФ как невыполнение водителем обязанностей, предусмотренных Правилами дорожного движения, в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он является, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, поскольку на данный факт указывает ряд факторов, судя из причиненных механических повреждений транспортных средств. В соответствии с п. 20 Пленума Верховного Суда РФ № 5 от 24.03.2005 с изменениями от 25.05.2006 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если при рассмотрении дела будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, судья может переквалифицировать действия (бездействие) лица на другую статью, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, при условии, что это не ухудшает положения лица, в отношении которого возбуждено дело, и не изменяет подведомственности его рассмотрения. Такая переквалификация возможна, поскольку оба административных правонарушения имеют единый родовой объект посягательства - безопасность дорожного движения, содержатся в главе 12 КоАП РФ. Данная переквалификация не ухудшает положения ФИО4, поскольку санкция ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ является менее строгой, чем санкция ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, рассмотрение дел о совершении указанных правонарушений не относится к подведомственности городских (районных), арбитражных судов. Судья, анализируя исследованные доказательства, приходит к выводу о доказанности вины ФИО6 именно в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ. При назначении вида и размера наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность ФИО4, который имеет постоянное место жительства, трудоустроен, его материальное положение, привлекался к административной ответственности, наличие обстоятельства, смягчающего его ответственность: признание вины, отсутствие обстоятельств, отягчающих ответственность, и назначает ему наказание в виде административного штрафа.

Оснований для признания правонарушения малозначительным не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 12.27, 29.7, 29.10-29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

ФИО4 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей. Разъяснить ФИО6, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ, по следующим реквизитам:

УФК по Вологодской области (УМВД России по Вологодской области, л/с <***>), ИНН <***>, КПП 352501001, ОКТМО 19730000, счет № 03100643000000013000 в ОКЦ № 10 СЗГУ Банка России//УФК по Вологодской области г. Вологда, КБК 18811601123010001140, БИК 011909101, к/с 40102810445370000022, УИН 18810435250020008864.

После уплаты штрафа квитанция незамедлительно предоставляется в канцелярию мирового судьи по судебному участку № 22 по адресу: 162610, <...>, этаж 2, каб. 230, тел./факс: <***>.

При отсутствии документа, свидетельствующего об оплате административного штрафа в течение 60 дней, постановление с отметкой о его неуплате направляется судебному приставу-исполнителю для принудительного взыскания штрафа. Кроме того, судебный пристав-исполнитель вправе составить протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, предусматривающую наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в Череповецкий городской суд Вологодской области через канцелярию мирового судьи в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья подпись Е.А. Рыжова Копия верна Мировой судья Е.А. Рыжова