Решение по административному делу

УИД-74MS0068-01-2023-003132-82 Дело № 3-593/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

п. Бреды 04 октября 2023 года Мировой судья судебного участка № 2 Брединского района Челябинской области Л.Р. Закирова, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка № 2Брединского района Челябинской области, расположенном по адресу: <...>, дело об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, не <ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>, выдан <ДАТА3> <АДРЕС>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

По состоянию на <ДАТА4> в <ОБЕЗЛИЧЕНО>. ФИО1, зарегистрированным по адресу: <АДРЕС>, не уплачен административный штраф, наложенный на негопостановлением об административном правонарушении 7404 <НОМЕР> от <ДАТА5> по ст.20.20КоАП РФ в размере 500 рублей, вступившим в законную силу <ДАТА6> Достоверно зная об обязанности уплаты штрафа, ФИО1 в установленный законом срок этой обязанности не выполнил, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. ФИО1 в судебном заседании вину признал, указал, что оплатил штраф <ДАТА7> Выслушав ФИО1, исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему. ВинаФИО1 в совершении административного правонарушения полностью подтверждается письменными материалами, исследованными судом:

- протоколом об административном правонарушении от13.08.2023 г. -постановлением от <ДАТА5>, согласно которого ФИО1 разъяснена обязанность оплатить штраф в течение 60 суток, вручена копия постановления, в котором указаны реквизиты для оплаты штрафаи другими материалами дела. В соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее 60 дней с момента вступления постановления в законную силу. Постановление от <ДАТА5> вступило в законную силу <ДАТА6>, соответственно срок для добровольной уплаты штрафа истек <ДАТА8> Исследовав письменные материалы дела, оценив все доказательства по делу в совокупности, мировой судья считает, виновностьФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ установлена в полном объеме. Неверное исчисление должностным лицом при составлении протокола об административном правонарушении срока вступления постановления в законную силу не привело к нарушению процессуальных прав ФИО1, так как на момент возбуждения дела об административном правонарушении (<ДАТА9>), так и на момент рассмотрения дела об административном правонарушении (<ДАТА10>) срок уплаты штрафа фактически наступил. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1 является признание вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, мировым судьей не установлено.

В соответствии со ст.2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья может освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности. Согласно п.21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. Оценка малозначительности деяния должна соотноситься с характером административного правонарушения, личностью правонарушителя, с причинением либо угрозой причинения вреда личности, обществу или государству, в результате его совершения. Понятие малозначительности административного правонарушения является категорией оценочной и определяется в каждом конкретном случае с учетом выявленных обстоятельств. Действия ФИО1, хотя формально и содержат признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, но с учетом характера совершенного правонарушения, роли правонарушителя, отсутствия вреда и каких-либо последствий не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, штраф в настоящее время уплачен, период просрочки неуплаты штрафа небольшой (8 дней), в связи с чем, мировой судья полагает возможным применить положения ст.2.9 КоАП РФ и ограничиться устным замечанием. На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9. - 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении ФИО1 прекратить, освободив ФИО1 от административной ответственности ввиду малозначительности совершенного деяния, ограничившись устным замечанием. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления в Брединский районный суд Челябинской области через мирового судью судебного участка № 2 Брединского района Челябинской области.

Мировой судья: Л.Р. Закирова