Результаты поиска
Решение по административному делу
УИД: 32MS0016-01-2025-001194-34
Дело № 5-347/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
<ДАТА1> <...>
Мировой судья судебного участка № 16 Советского судебного района г. Брянска Никитенко М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ, в отношении
<ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца д<ОБЕЗЛИЧЕНО> не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, паспорт: <НОМЕР>,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, <ФИО1> <ДАТА3> около 15 час. 04 мин., находился в здании Брянского районного суда Брянской области, расположенного по адресу: <АДРЕС>, в состоянии алкогольного опьянения, на неоднократные законные требования судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов прекратить нарушать установленные в суде правила, не реагировал. Уполномоченным должностным лицом Отделения судебных приставов по Брянском, Жирятинкомурайонам и г. Сельцо УФССП России по Брянской области в отношении <ФИО1> составлен протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ, протокол и приложенные к нему материалы переданы на рассмотрение мировому судье. В судебное заседание <ФИО1> не явился, об уважительных причинах неявки не известил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступило. Направленная в адрес <ФИО1> судебная повестка возвращена с отметкой органа почтовой связи об истечении срока хранения. С учетом разъяснений п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 5 от 24.03.2005 года, мировой судья считает, что <ФИО1> о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. В силу ч. 2 ст. 25.1, п. 4 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ, дело рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу. Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему. Объективной стороной административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ является неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила. В силу ч. 1 и 4 ст. 14 Федерального закона от 21.07.1997 года № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации», законные требования сотрудника органов принудительного исполнения подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории Российской Федерации. Невыполнение законных требований сотрудника органов принудительного исполнения, в том числе непредоставление информации, предусмотренной пунктом 2 настоящей статьи, или предоставление недостоверной информации, а также действия, препятствующие исполнению служебных обязанностей сотрудником органов принудительного исполнения, влекут ответственность, установленную законодательством Российской Федерации. Аналогичные положения закреплены статьей 6 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». Правила пребывания посетителей в Брянском районном суде Брянской области утверждены <ДАТА7> В случае нарушения посетителями установленных в суде правил председатель суда, судебные приставы по ОУПДС в залах судебных заседаний вправе делать им соответствующие замечания и применять иные меры воздействия, предусмотренные законодательством. В случае неисполнения законного распоряжения судебного пристава по ОУПДС о прекращении действий, нарушающих установленные Правила, нарушитель привлекается к административной ответственности в соответствии с нормами Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении (пункт 4.1 Правил). Как установлено мировым судьей, <ФИО1> <ДАТА3> около 15 час. 04 мин., находился в здании Брянского районного суда Брянской области, расположенного по адресу: <АДРЕС>, в состоянии алкогольного опьянения, на неоднократные законные требования судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов прекратить нарушать установленные в суде правила, не реагировал. Обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ, подтверждаются исследованными судьей доказательствами: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, письменными объяснениями <ФИО1> от <ДАТА3>, правилами от <ДАТА7> Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья приходит к выводу о виновности <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ. При назначении наказания, мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.2 КоАП РФ, а также обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, мировым судьей не установлено. На основании изложенного, мировой судья приходит к выводу о назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере, предусмотренном санкцией инкриминируемой статьи. Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
<ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей. Сумма административного штрафа вносится или перечисляется на реквизиты: УФК по Брянской области (Управление мировой юстиции Брянской области, л/с <***>), ИНН <***>, КПП 325701001, счет № 03100643000000012700, Банк получателя: отделение Брянск Банка России // УФК по Брянской области г. Брянск, БИК 011501101, счет № 40102810245370000019, КБК 83011601173010008140, ОКТМО 15701000, УИН 0320380100005500002832987. Постановление может быть обжаловано в Советский районный суд г. Брянска в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья М.А. Никитенко