Решение по уголовному делу
Дело № 1- 25/23
УИД 32MS0025-01-2023-001059-27
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
06 сентября 2023 года с. Гордеевка<АДРЕС>
Суд в составе мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Красногорского судебного района <АДРЕС> области Пыталева В.А., при секретаре судебного заседания Сиваковой Е.М.
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> области ФИО5, подсудимой ФИО6,
защитника - адвоката Плиско О.Ф., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, потерпевшей <ФИО1>,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело отношении:
ФИО6, <ДАТА3>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА4> около 01 часа 00 минут ФИО6, находясь в состоянии алкогольного опьянения в гостях у своей сестры <ФИО2> по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 19, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения денежных средств, принадлежащих <ФИО2>, воспользовавшись тем, что <ФИО2> спит в соседней комнате, и за противоправными действиями ФИО6 никто не наблюдал, из тумбочки в спальне тайно похитила денежные средства в сумме 3000 рублей, одной купюрой достоинством 2000 рублей и одной купюрой достоинством 1000 рублей, принадлежащие <ФИО2>, после чего с похищенными денежными средствами скрылась с места преступления, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив <ФИО2> имущественный ущерб на сумму 3000 рублей.
В судебном заседании подсудимая ФИО6 свою вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, от дачи показаний в соответствии со ст.51 Конституции Российской Федерации, отказалась.
Из оглашенных в соответствии ч.1 ст.276 УПК РФ показаний подозреваемой ФИО6, данных им в ходе дознания, следует, что <ДАТА4> находясь по адресу: по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 19 возник умысел похитить принадлежащие её сестре <ФИО2> денежные средства в сумме 3000 рублей находящиеся в тумбочке. <ФИО2> не разрешала бать ФИО6 денежные средства в сумме 3000 рублей. Забрав из тумбочки денежные средства в сумме 3000 рублей, ФИО6 вместе с похищенными денежными средствами вышла из дома <ФИО2> и отправилась в <АДРЕС> на приобретение продуктов питания и спиртных напитков. О том, что данные денежные средства она похитила у <ФИО2>, она никому не рассказывала (т.1 л.д.50-54).
В судебном заседании потерпевшая <ФИО2> воспользовалась правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации, от дачи пояснений отказалась.
Из оглашенных, в соответствии ч.4 ст.281 УПК РФ, показаний потерпевшей <ФИО2>, данных ею в ходе дознания, следует, что <ДАТА4> находясь по адресу: по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 19 с сестрой ФИО6 02 часов 00 минут <ДАТА4>, она обнаружила, что ФИО6 в доме нет. Также в присутствии ФИО6 она клала в тумбочку в спальной комнате наличные денежные средства двумя купюрами, достоинством в 2000 рублей и 1000 рублей, общей суммой 3000 рублей. Решив проверить сохранность денежных средств, <ФИО2> проверила тумбочку, и обнаружив, что принадлежащих ей денежных средств там нет, она поняла, что эти денежные средства в размере 3000 рублей похитила ФИО6, поскольку, в доме большеникого не было. Причиненный хищением материальный ущерб является для нее значительным, так как её ежемесячный доход составляет около 8000 рублей ( т.1 л.д.34-36).
Из оглашенных, в соответствии ч.1 ст.281 УПК РФ, показаний свидетеля <ФИО3>, данных ею в ходе дознания, следует, что <ДАТА5> к ней домой приходила её сестра ФИО6 и из кармана доставала денежные средства в размере 500 рублей и просила её сходить в магазин для приобретении спиртных напитков. Находясь у неё дома, ФИО6 пояснила ей, что в доме ФИО6 есть ещё денежные средства и просила съездить к ней домой, чтобы взять денежные средства и приобрести ещё спиртные напитки. <ФИО3> с сожителем отказались. В последующем она узнала, что ФИО6 совершила хищение денежных средств (т.1 л.д.29-30). Из оглашенных, в соответствии ч.1 ст.281 УПК РФ, показаний свидетеля <ФИО4>, данных ею в ходе дознания, следует, что согласно которым она работает в должности продавца-кассира в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <АДРЕС>, д. 27. и <ДАТА6> она находилась на работе в данном магазине. В вечернее время около 21 часа 20 минут <ДАТА6> в магазин «Магнит» ФИО6, приобрела спиртные напитки - (водку) и продукты питания, на общую сумму 820 рублей. ФИО6 расплачивалась за наличный расчёт купюрой достоинством в 2000 рублей, после этого ушла из магазина. Ранее ФИО6 приходила в магазин, но таких крупных сумм на руках никогда у нее не видела (т.1 л.д.31-32). Кроме того, виновность подсудимой ФИО6 подтверждается следующими исследованными судом доказательствами.
- Протокол осмотра места происшествия от <ДАТА7>, согласно которого было осмотрено домовладение, расположенное по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, д. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 19, в спальне которого в тумбочке находились денежные средства в сумме 3000 рублей, принадлежащие <ФИО2>, которые тайно похитила ФИО6 В ходе осмотра установлено место совершения преступления (т.1 л.д.7-10).
Полученные, как в ходе предварительного расследования, так и в ходе судебного заседания доказательства, полностью соответствуют принципу относимости и допустимости.
Показания потерпевшей <ФИО2>, свидетелей <ФИО3>, <ФИО4>, данные ими в ходе дознания, суд находит последовательными, соответствующими друг другу, в связи с чем, суд находит возможным положить их в основу доказательства виновности подсудимой ФИО6
Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО6 по ч.1 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайном хищении чужого имущества.
Назначая подсудимой наказание, суд учитывает требования ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, данные о личности подсудимой, который не судима( т.1 л.д.62-71), не работает, по месту жительства характеризуется удовлетворительно ( т.1 л.д.101-102), на учете врача-психиатра ГБУЗ «Гордеевская ЦРБ» не состоит (т.1 л.д.97), состоит у врача-нарколога ГБУЗ «Гордеевская ЦРБ» с января 2007 года на учёте врача нарколога с диагнозом: «психическое и поведенческое расстройство, вызванное употреблением алкоголя» (т.1л.д.98).
Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой ФИО6, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, в соответствии п. «К» ч. 1 ст. 61 УК РФ - добровольное возмещение имущественного ущерба, заглаживание морального вреда потерпевшей <ФИО2>, причиненного в результате преступления, путем принесения ей извинений.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой ФИО6, суд признает (п.1.1 ст.63 УК РФ) нахождение ФИО6 в состоянии алкогольного опьянения, поскольку из пояснений ФИО6, данных ею в ходе дознания и в судебном заседании, следует, что состояние алкогольного опьянения, в которое привела себя подсудимая, негативно повлияло на ее эмоциональное состояние, снизило внутренний контроль и критику своего поведения, то есть являлось мотивом действий ФИО6 и способствовало совершению ею данного преступления, в отношении потерпевшей <ФИО2>
С учетом характера содеянного, принимая во внимание, что подсудимая ФИО6 винув совершении преступлений признала полностью, раскаялся в содеянном, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также целей назначения наказания и предупреждения совершения ею новых преступлений, учитывая влияние назначенного наказания на исправление ФИО6,суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимой наказания в виде обязательных работ.
Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении ФИО6- оставить прежней до вступления приговора в законную силу.
Процессуальные издержки, в виде оплаты труда адвоката за осуществление защиты подсудимой в судебном заседании, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, так как ФИО6 отказалась от услуг защитника, и он был назначен ей судом.
Руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд,
ПРИГОВОР И Л:
Признать ФИО6 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 100 (ста часов) часов обязательных работ.
Обязать ФИО6 встатьна учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.
Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении ФИО6 - оставить прежней до вступления приговора в законную силу.
Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката Плиско О.Ф. за осуществление защиты подсудимой ФИО6 всудебном заседании, возместить за счет федерального бюджета в сумме 3120 рублей.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Красногорского судебного района <АДРЕС> области в течение 15 (пятнадцати) суток со дня его провозглашения.
О своем желании участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции осужденная должна указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представление, принесенные участниками уголовного процесса.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление защиты избранному ею защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Мировой судья Пыталев В.А.