Дело № 1-29/2023

УИД 50MS0194-01-2023-003272-83

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Подольск 23 октября 2023 года

Мировой судья судебного участка № 194 Подольского судебного района Московской области Доля С.А., при секретаре Бреховой Н.С., с участием государственного обвинителя помощника Подольского городского прокурора Петряковой Т.Г., защитника - адвоката Подольской коллегии адвокатов «СЕД ЛЕКС» Карташова А.А., представившего удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордер <НОМЕР> от 20.10.2023 г., подсудимого ФИО2, потерпевшей <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, <ДАТА4> ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, а именно, в совершении угрозы убийством, при которой имелись основания опасаться осуществления этой угрозы при следующих обстоятельствах. ФИО2, в 23 часа 00 минут 31.05.2023 г., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на кухне квартиры <НОМЕР> дома <НОМЕР> по улице <АДРЕС>, в ходе конфликта, возникшего на почве личных неприязненных отношений, с находящейся там же <ФИО1>, имея умысел на угрозу убийством, оказания психологического давления и запугивания последней, осознавая, что его слова и действия будут восприняты <ФИО1>, как реальная угроза для жизни и здоровья, осознавая, что <ФИО1> не может оказать ему должного сопротивления и, желая этого, держа кухонный молоток в правой руке, подошел на близкое расстояние к последней, и, используя данный предмет (кухонный молоток) в качестве оружия, стал размахивать им над головой <ФИО1>, при этом сопровождая свои действия высказыванием угроз убийством и физической расправы в адрес последней.

Данные угрозы убийством, потерпевшая <ФИО1> восприняла реально для своей жизни и здоровья, поскольку ФИО2 находился в состоянии алкогольного опьянения, вел себя дерзко, крайне агрессивно, при этом высказывал угрозы убийством, в руке у ФИО2 находился кухонный молоток, а также то, что в силу своего физического состояния потерпевшая не могла оказать ему активного сопротивления, в связи с чем, была вынуждена, обратится за помощью к сотрудникам полиции. Своими действиями ФИО2 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 119 УК РФ. Потерпевшая <ФИО1> обратилась к суду с письменным заявлением о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с примирением с ним, указав, что подсудимый принес извинения, загладил причиненный вред, каких-либо претензий к нему не имеет. Подсудимый ФИО2 и его защитник Карташов А.А. поддержали ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела в связи с примирением, то есть по нереабилитирующему основанию. Государственный обвинитель не заявил возражений по ходатайству о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении подсудимого.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд на основании заявления потерпевшего или его законного представителя вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Обсудив заявленное потерпевшей ходатайство, выслушав мнения участников процесса, суд приходит к выводу о его удовлетворении, поскольку ФИО2 не судим, обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, примирился с потерпевшей, загладил причиненный вред. На основании изложенного, руководствуясь ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим. Меру пресечения ФИО2 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить после вступления постановления в законную силу. Вещественное доказательство - кухонный молоток, находящийся на ответственном хранении у потерпевшей <ФИО1> вернуть потерпевшей <ФИО1>

Гражданский иск по делу не заявлен. Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Подольский городской суд Московской области через мирового судью в течение 15 суток со дня провозглашения.

Мировой судья С.А. Доля