№ 5-517/2023
Определение о передаче протокола об административном правонарушении по подсудности
29 ноября 2023 г. г. Кизилюрт
Мировой судья судебного участка № 31 г. Кизилюрт Республики Дагестан Алиева З.Р., рассмотрев при подготовке дела к судебному рассмотрению протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, проживающего по адресу: РД, г. Кизилюрт, ул. <АДРЕС>, д. <НОМЕР>,
установил:
Изучив материалы дела об административном правонарушении в рамках подготовки к рассмотрению суд приходит к выводу о необходимости передачи дела об административном правонарушении в отношении <ФИО1> по подсудности по следующим основаниям.
Как усматривается из протокола об административном правонарушении <ФИО1>, проживает по адресу: РД, г. Кизилюрт, ул. <АДРЕС>, д. <НОМЕР>. Согласно статье 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. В соответствии с ч.1 ст.29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. Как следует из разъяснения, содержащегося в подпункте "з" пункта 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность. Поскольку объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, характеризуется бездействием лица, на которое возложена обязанность по уплате административного штрафа, территориальная подсудность таких дел определяется местом, где должна быть выполнена соответствующая обязанность. Учитывая, что обязанность по уплате административного штрафа лежит на конкретном (юридическом или физическом) лице, местом совершения административного правонарушения, предусмотренного указанной нормой, следует считать место нахождения юридического лица или место жительства физического лица (индивидуального предпринимателя), не уплатившего административный штраф. Поскольку в границах судебного участка <НОМЕР> г. Кизилюрт Республики <АДРЕС>, г. Кизилюрт, ул. <АДРЕС>, д. <НОМЕР> не значится, а находится в границах судебного участка <НОМЕР> г.Кизилюрт Республики Дагестан, данное обстоятельство исключает рассмотрение данного дела мировым судьей судебного участка 31 г. Кизилюрт Республики Дагестан в связи с неподсудностью.
На основании изложенного и, руководствуясь ч. 1 ст. 29.5, п. 2 ст. 29.9 КоАП РФ,
определил:
Передать протокол об административном правонарушении с приложенным материалом в отношении <ФИО1>, по признакам административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, на рассмотрение по территориальной подсудности мировому судье судебного участка № 30 г.Кизилюрт Республики Дагестан.
Мировой судья З.Р. Алиева