Дело № 5-66-524/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г.Волжский 20 декабря 2023 года Мировой судья судебного участка №66 судебного района г. Волжского Волгоградской области, расположенного по адресу: <...>, ФИО3, рассмотрев дело об административном правонарушении, поступившее в судебный участок 01 декабря 2023 года, в отношении: ФИО4, <НОМЕР>ст.15.6 ч.1 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ :
<ФИО1>, являясь директором ООО Производственно-технического предприятия "ПОРШЕНЬ", расположенного по юридическому адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 2А, в установленный срок <ДАТА4> не представил в ИФНС России по <АДРЕС> области запрашиваемые документы (информацию) по требованию <НОМЕР> от <ДАТА5>, направленному в адрес ООО Производственно-технического предприятия "ПОРШЕНЬ", что является нарушением срока установленного ст.93.1 п.5 НК РФ, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.15.6 ч.1 КоАП РФ.
<ФИО1> в судебный участок не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен? надлежащим образом.
При таких обстоятельствах, мировой судья считает, возможным рассмотреть дело в отсутствие <ФИО1> в соответствии со ст.25.1 ч. 2 КоАП РФ.
Исследовав письменные материалы дела, мировой судья полагает вину <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.6 ч. 1 КоАП РФ, установленной по следующим основаниям. Данная статья предусматривает административную ответственность физических и должностных лиц за непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок либо отказ от представления в налоговые органы, таможенные органы оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи. В соответствии с п.2 ст.93.1 Налогового кодекса РФ В случае, если вне рамок проведения налоговых проверок у налоговых органов возникает обоснованная необходимость получения документов (информации) относительно конкретной сделки, должностное лицо налогового органа вправе истребовать эти документы (информацию) у участников этой сделки или у иных лиц, располагающих документами (информацией) об этой сделке. При проведении налоговой проверки в отношении иностранной организации, подлежащей постановке на учет в налоговом органе в соответствии с пунктом 4.6 статьи 83 настоящего Кодекса, налоговый орган вправе при наличии согласия руководителя (заместителя руководителя) федерального органа исполнительной власти, уполномоченного по контролю и надзору в области налогов и сборов, истребовать информацию в отношении операций по переводу денежных средств, осуществленных в адрес указанной иностранной организации, у организации национальной системы платежных карт, операторов по переводу денежных средств, операторов электронных денежных средств, операционных центров, платежных клиринговых центров, центральных платежных клиринговых контрагентов, расчетных центров и операторов связи. В соответствии с п.5 ст.93.1 Налогового кодекса РФ, лицо, получившее требование о представлении документов (информации) в соответствии с пунктами 1 и 1.1 настоящей статьи, исполняет его в течение пяти дней со дня получения или в тот же срок уведомляет, что не располагает истребуемыми документами (информацией). Лицо, получившее требование о представлении документов (информации) в соответствии с пунктами 2 и 2.1 настоящей статьи, исполняет его в течение десяти дней со дня получения или в тот же срок уведомляет, что не располагает истребуемыми документами (информацией). Приказом Федеральной Налоговой Службы от <ДАТА6> N ММВ-7-6/196@ утверждены Методические рекомендации по организации электронного документооборота между налоговыми органами и налогоплательщиками при информационном обслуживании и информировании налогоплательщиков в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи, в соответствии с которыми предоставление налоговыми органами информационных услуг в электронной форме по ТКС осуществляется, если налогоплательщик (представитель) взаимодействует с налоговыми органами по ТКС и зарегистрирован в качестве участника электронного документооборота в соответствии с требованиями Системы. При этом в процессе электронного документооборота стороны обмениваются электронными документами: запрос; обращение; информационное сообщение о представительстве; квитанция о приеме; уведомление об отказе в приеме; подтверждение даты отправки; ответ на запрос; письмо налогового органа; рассылка; и технологическими электронными сообщениями: извещение о получении; сообщение об ошибке. Факт совершения директором ООО Производственно-технического предприятия "ПОРШЕНЬ" <ФИО1> административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.6 ч.1 КоАП РФ, подтверждается: - протоколом об административном правонарушении от <ДАТА7> года; - копией требования о предоставлении документов (информации) <НОМЕР> от <ДАТА8>, согласно которому ООО Производственно-технического предприятия "ПОРШЕНЬ" необходимо в течение 10 рабочих дней со дня получения требования представить в ИФНС России по <АДРЕС> области запрашиваемые документы (информацию), касающиеся деятельности ФИО5; - распечаткой Рабочей базы АИС Налог, согласно квитанции о приеме требование о предоставлении документов (информации) направлено в адрес ООО Производственно-технического предприятия "ПОРШЕНЬ" <ДАТА8> и принято <ДАТА9>
Таким образом, требование о предоставлении документов (информации) <НОМЕР> от <ДАТА8> фактически получено ООО Производственно-технического предприятия "ПОРШЕНЬ" <ДАТА10> по ТКС, в связи с чем представить документы по требованию ООО Производственно-технического предприятия "ПОРШЕНЬ" должно было в срок до <ДАТА4>, с ходатайством о продлении срока ООО Производственно-технического предприятия "ПОРШЕНЬ" не обращалось.
Требование налогового органа в установленный срок не исполнено, директором ООО Производственно-технического предприятия "ПОРШЕНЬ" <ФИО1> запрашиваемые документы в установленный срок не представлены в ИФНС России по г. <АДРЕС> области.
Таким образом, мировой судья считает, что вина <ФИО1> в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 15.6 ч. 1 КоАП РФ, нашла подтверждение при рассмотрении дела. Оснований для освобождения <ФИО1> от административной ответственности у суда не имеется. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, мировым судьей не установлено.
При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, и полагает возможным назначить <ФИО1> наказание в минимальном размере, предусмотренном санкцией ст.15.6 ч.1 КоАП РФ в отношении должностных лиц.
Руководствуясь ст.ст.15.6 ч.1, 25.1 ч. 2, 29.9-29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ :
Признать виновным ФИО4 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 15.6 ч. 1 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 300 (трехсот) рублей. Сумму штрафа следует перечислить по реквизитам:
УФК по <АДРЕС> области(КОМИТЕТ ЮСТИЦИИ <АДРЕС> ОБЛАСТИ, 04292000030)
(наименование получателя платежа)
3445053806, 346001001
03100643000000012900
(ИНН, КПП получателя платежа)
(номер счета получателя платежа)
в
ОТДЕЛЕНИЕ ВОЛГОГРАД БАНКА РОССИИ//УФК по <АДРЕС> области <АДРЕС>
БИК
<НОМЕР>
(наименование банка получателя платежа)
<НОМЕР> кор./сч. банка получателя платежа
40102810445370000021
80311601153010006140
18710000
(КБК)
(ОКТМО)
административный штраф по постановлению <НОМЕР> от <ДАТА11> в отношении <ФИО1>
0355266600004400005162561
(наименование платежа)
(УИН)
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области в течение 10 дней с момента вручения или получения копии постановления.
Мировой судья: подпись Копия верна Мировой судья: <ФИО2>