Дело <НОМЕР>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
<ДАТА1> г.о.Тольятти
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Автозаводского судебного района <АДРЕС> области <ФИО1> (адрес участка: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 17Б), рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, паспорт серии 36 11 <НОМЕР>, выдан <ДАТА3> Отделом УФМС России по <АДРЕС> области в <НОМЕР> районе <АДРЕС>, код подразделения <НОМЕР>, работающего в АО «<АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: г.о.Тольятти, улица <НОМЕР>, <НОМЕР> фактически проживающего по адресу: г.о.Тольятти, <АДРЕС> проспект, <НОМЕР>,
установил:
<ДАТА4> <ФИО2>, находящийся под административным надзором с установлением решением Волжского районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА5> обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, не явился на такую регистрацию в Отдел полиции по <АДРЕС> району 1 <АДРЕС>. При этом, нарушение возлагающихся на него административных ограничений, установленных судом, было совершено <ФИО2> повторно. В суде лицо, привлекаемое к административной ответственности, - <ФИО2> вину признал, с протоколом об административном правонарушении согласился. Вина <ФИО2> подтверждается протоколом об административном правонарушении 23 <НОМЕР> от <ДАТА6>, решением Волжского районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА5> об установлении в отношении <ФИО2> административного надзора, согласно которому установлены административные ограничения, в том числе, являться на регистрацию 1 раз в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, объяснением <ФИО2>, листом учета профилактических мероприятий, графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, предупреждением от <ДАТА7>, копией постановления и.о. начальника Отдела полиции по <АДРЕС> району 1 УМВД России по <АДРЕС> по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА8> Суд считает данные доказательства достоверными, оснований не доверять им у суда не имеется. Действия <ФИО2> следует квалифицировать по ст. 19.24 ч.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку последний, будучи под административным надзором, не выполнил обязанность, связанную с соблюдением ограничений, установленных в отношении него судом в соответствии с федеральным законом. К смягчающим административную ответственность обстоятельствам суд относит признание <ФИО2> вины и раскаяние в содеянном.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность <ФИО2>, является привлечение его ранее к административной ответственности за совершение однородного правонарушения.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, мировым судьёй не установлено. Выслушав <ФИО2>, исследовав материалы дела, учитывая характер совершённого правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, наличие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, мировой судья приходит к выводу о возможности назначения <ФИО2> административного наказания в пределах санкции статьи 19.24 ч.3 КоАП РФ в виде обязательных работ. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.24 ч.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 20 (двадцать) часов с отбыванием обязательных работ в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с территориальным органом федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительного документа.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> области через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Автозаводского судебного района <АДРЕС> области.
Мировой судья <ФИО1>