Решение по гражданскому делу
УИД 03MS0022-01-2023-004057-65 Дело <НОМЕР> ОПРЕДЕЛЕНИЕ 11 декабря 2023 года город Уфа Мировой судья судебного участка № 6 по Кировскому району г.Уфы ФИО2, при секретаре Поповой А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «ВСК» к <ФИО1> о возмещении ущерба в порядке регресса, расходов по оплате государственной пошлины,
установил:
САО «ВСК» обратилось с исковым заявлением к <ФИО1> о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 32500 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1175 руб. Представитель истца САО «ВСК», ответчик <ФИО1> будучи надлежаще извещенными о дне, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. В исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. Суд в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ рассмотрел дело в отсутствие не явившихся участников процесса. Изучив материалы гражданского дела, мировой судья пришел к следующему.
В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск должен быть предъявлен в суд по месту жительства ответчика.
Пунктом 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Как следует из материалов дела, в исковом заявлении место жительства ответчика указано: <АДРЕС>, вместе с тем, факт регистрации и проживания ответчика по указанному адресу не подтвержден, как не подтверждено и то обстоятельство, что указанный в исковом заявлении адрес является последним известным местом жительства ответчика. Согласно адресной справке по сведениям УВМ МВД по РБ отдела адресно-справочной работы УВМ МВД по РБ последним известным местом регистрации ответчика <ФИО1> <ДАТА2> рождения, по <ДАТА3> является адрес: <АДРЕС>, что территориально не относится к судебному участку <НОМЕР> по <АДРЕС> району <АДРЕС>. Поскольку при рассмотрении дела мировым судьей выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, данное дело, в соответствии с п.3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, должно быть передано на рассмотрение мировому судье судебного участка <НОМЕР> по <АДРЕС> району Республики <АДРЕС>. Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, мировой судья
определил:
гражданское дело по иску САО «ВСК» к <ФИО1> о возмещении ущерба в порядке регресса, расходов по оплате государственной пошлины передать по подсудности мировому судье судебного участка <НОМЕР> по <АДРЕС> району Республики <АДРЕС>.
На определение может быть подана частная жалоба в <АДРЕС> районный суд в течение 15 дней через мирового судью.
Мировой <ФИО3>