2025-07-05 00:59:34 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

Дело № 5-242/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

с. Тарумовка, Республика Дагестан, Российская Федерация 12 марта 2025 года

Мировой судья судебного участка № 82 Тарумовского района Республики Дагестан Г.М. Дибиров, (адрес судебного участка: 368870, Россия, Республика Дагестан, <...>), рассмотрев с соблюдением требований ст.29.7 КоАП РФ дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения.

уроженки <АДРЕС>

зарегистрированной и проживающей <АДРЕС>идентификатор личности: паспорт гражданина Российской

Федерации серии <НОМЕР> номер <НОМЕР> выдан <ДАТА3>

ТП УФМС России по РД в Каякентском районе, код

подразделения 050-028,

за совершение административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ,

установил:

ФИО2 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.25 КоАП РФ при следующих обстоятельствах:

15 ноября 2024 года в 00 часов 00 минут в с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> района, Республики <АДРЕС>, ФИО2 в установленный ч.1 ст.32.2 КоАП РФ срок не оплатила штраф в размере 3000 рублей назначенный постановлением <НОМЕР> вынесенным заместителем начальника МАДИ от 29.08.2024 года за совершение административного правонарушения предусмотренного ч.5 ст. 12.16 КоАП РФ, которое вступило в законную силу 15.09.2024 года, информации об оплате штрафа в Государственной информационной системе государственных и муниципальных платежах не имеется.

Из обзора судебной практики за 4 квартал 2016 года утвержденного Президиумом Верховного суда РФ от 20 декабря 2016 года следует, что в силу ч.3 ст.25.1 КоАП РФ - При рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущем административный арест или административное выдворение за пределы Российской Федерации иностранного гражданина либо лица без гражданства, присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, является необходимым.

Согласно позиции Конституционного суда РФ, высказанной в определениях от 21 мая 2015 года № 1125-О, от 29 сентября 2015 года №1902-О, ч. 3 ст. 25.1 КоАП РФ создает для лица дополнительную гарантию полноценной реализации права на защиту при привлечении к ответственности за такие административные правонарушения, за которые предусмотрена возможность применения к нарушителю наиболее ограничительных мер по своему характеру мер административной ответственности.

Таким образом, принимая во внимание сокращенный срок рассмотрения дел об административных правонарушениях, совершение которых влечет административный арест, судья вправе приступить к рассмотрению дела по существу, при соблюдении следующих условий:

- лицо не явилось либо не было доставлено в судебное заседание;

- санкция статьи КоАП РФ, на основании которой возбуждено дело об административном правонарушении предусматривает, помимо административного ареста возможность назначения иного вида административного наказания.

- фактические обстоятельства дела не исключают возможности назначения административного наказания, не связанного с содержанием нарушителя в условиях изоляции от общества.

ФИО2 будучи надлежаще извещена о дате, времени и места рассмотрения административного дела не явилась на рассмотрение данного административного дела к мировому судье без уважительных причин и не сообщила суду об уважительности причин не явки на рассмотрение административного дела. Мировой судья не считает её явку обязательной при рассмотрении данного административного дела. ФИО2 была извещена о необходимости явки судебным извещением с заказным письмом с уведомлением о вручении из разряда отправлений «Судебное», которое вернулось в суд без вручения, с отметкой «отсутствие адресата по указанному адресу, истек срок хранения».

Согласно ст.25.15 КоАП РФ и положений п.6 Постановления Пленума ВС РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О применении судьями судом общей юрисдикции некоторых положений Кодекса РФ об административных правонарушениях» - В целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату).

А согласно абз.2 п.6 указанного Постановления Пленума ВС РФ - Лицо в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом ФГУП «Почта России» от 31 августа 2005 года № 343.

В связи с эти административное дело в отношении ФИО2 рассматривается в соответствии ч.2 ст.25.1 КоАП РФ в отсутствии лица подлежащего привлеченного к административной ответственности по представленным доказательствам.

Ранее ФИО2 была привлечена к административной ответственности постановлением постановлением <НОМЕР> вынесенным заместителем начальника МАДИ от 29.08.2024 года за совершение административного правонарушения предусмотренного ч.5 ст. 12.16 КоАП РФ, которое вступило в законную силу 15.09.2024 года, к штрафу в размере 3000 рублей.

Суд, рассмотрев материалы административного дела в отношении ФИО2 и оценив их на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях считает, что её вина кроме признания в совершении административного правонарушения установлена совокупностью исследованных в суде доказательств: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от 06.02.2025 года, копией постановления, карточкой праовнарушения и другими материалами административного дела.

Обстоятельств, смягчающих ответственность в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ у ФИО3 судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающим ответственность в соответствии со 4.3 КоАП РФ у ФИО2 является повторное совершение в течение года административного правонарушения.

С учетом характера и обстоятельств совершенного правонарушения, личности виновной и её имущественного положения, отягчающих обстоятельств, суд считает возможным за совершение указанного административного правонарушения, назначить ей административное наказание в виде административного штрафа, что соответствует целям административного наказания, предусмотренным ст.3.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

признать ФИО2 <ФИО1> виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и назначить ей административное наказание в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, т.е. в размере 6 000 (шесть тысяча) рублей.

Назначенный штраф оплатить в течение 60-ти суток со дня вступления настоящего постановления в законную силу на Банковские реквизиты: Банк получателя Отделение - НБ РД г.Махачкала; Получатель УФК по РД г. Махачкала (Министерство юстиции по Республике Дагестан); ОГРН - <***>, дата регистрации 12.11.2002 года; БИК - 018209001; ИНН - <***>; КПП - 057201001; ОКТМО-82649466; Единый казначейский счет - 40102810945370000069; Казначейский счет - 03100643000000010300; КБК - 93411601203010000140; УИН -0411995205008230024220250.

Адрес взыскателя: 367032, Россия, <...>.

Копию квитанции об оплате штрафа прошу направить или предоставить мировой суд судебного участка № 82 Тарумовского района Республики Дагестан расположенного по адресу: 368870, Россия, Республика Дагестан, <...> или на электронный адрес: e-mail.ru: 05ms0082@е-dag.ru.

Разъяснить ФИО2 о том, что согласно ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ - Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, в течение шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указного в ч.1 указанной статьи сумма штрафа будет взыскана в принудительном порядке.

Разъяснить ей также в случае неуплаты административного штрафа в срок, предусмотренный ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, она может быть привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ - За уклонение от исполнения административного наказания, за которое предусмотрена административная ответственность в виде двухкратного размера суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее тысячи рублей, обязательные работы до 50-ти часов либо административный арест сроком до пятнадцати суток.

Постановление в соответствии со ст.30.1 - 30.3 КоАП РФ может быть обжаловано в Тарумовский районный суд РД, через мирового судью судебного участка № 82 Тарумовского района Республики Дагестан в течение 10-ти суток, со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Г.М. Дибиров