Решение по административному делу

Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

<ДАТА1> г. Вяземский Мировой судья судебного участка № 53 судебного района «Вяземский район Хабаровского края» Хачатрян М.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2, а также должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении ФИО3, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении ФИО2,<ДАТА2> г.р., уроженца г. <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС> паспорт серии <НОМЕР>, выдан <АДРЕС> <ДАТА3>,

установил:

ФИО2, <ДАТА4> в 07 часов 40 минут в <АДРЕС>управлял транспортным средством «Тойото Люсида Эстима», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в состоянии опьянения. По данному факту в отношении ФИО2 <ДАТА4> инспектором ДПС ОДПС ОГИБДД ОМВД России по Вяземскому району составлен протокол серии 27 ОН <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Должностное лицо, при рассмотрении дела обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил, дополнительно пояснив, что все процессуальные действия проводились с видеофиксацией.

ФИО2 при рассмотрении дела вину в инкриминируемом ему административном правонарушении признал, в содеянном раскаялся, с протоколом об административном правонарушении согласился. В ходе рассмотрения дела свидетель <ФИО1> - инспектором ДПС ОДПС ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району показал, что дружеских, неприязненных, родственных отношений с ФИО2, а также оснований для оговора не имеет. Так <ДАТА4> в 07 часов 40 минут в <АДРЕС>управлял транспортным средством «Тойото Люсида Эстима», государственный регистрационный знак <НОМЕР>. В связи с тем, что у него имелись признаки опьянения, а именно запах алкоголя изо рта, он был отстранена от управления транспортным средством, освидетельствована на состояние алкогольного опьянения, результаты которого были положительными.

Выслушав участников производства по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему. В соответствии с требованиями п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Указанные требования Правил дорожного движения Российской Федерации водителем ФИО2 выполнены не были. Исследовав административный материал, мировой судья считает установленным, что ФИО2, <ДАТА4> в 07 часов 40 минут в <АДРЕС> управлял транспортным средством «Тойото Люсида Эстима», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в состоянии опьянения. Факт совершения административного правонарушения подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно:

- протоколом об административном правонарушении от <ДАТА4> серии 27 ОН <НОМЕР>, в котором отражены все сведения в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, протокол составлен должностным лицом, уполномоченным на составление протоколов об административном правонарушении, копия протокола ФИО2 вручена;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА4> серии 27 АМ <НОМЕР>, согласно которому водитель ФИО2 был отстранен от управления транспортным средством, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта. Данный протокол подписан ФИО2, и должностным лицом, его составившим, без каких-либо замечаний, копия протокола вручена, к протоколу также прилагается видеозапись; - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА4> серии 27 АА <НОМЕР> и приложенным чеком алкотектора «Юпитер» из которых следует, что у ФИО2 установлено наличие абсолютного этилового спирта в размере 0,250 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, в указанном Акте она выразила свое согласие с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; - видеозаписью с фиксацией процессуальных действий, проведенных сотрудниками ГИБДД в отношении ФИО2, а также другими материалами дела, исследованными в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении. Все процессуальные документы составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ, подписаны должностным лицом, ФИО2 без каких-либо замечаний, в связи с чем, судья признает их допустимыми и достоверными доказательствами.

Оснований ставить под сомнение факты, указанные должностным лицом в протоколах и акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения относительно события административного правонарушения, не имеется.

Сведений о какой-либо заинтересованности инспекторов ГИБДД в исходе дела не установлено. На незаконность действий инспекторов ГИБДД ФИО2, имеющий право на дачу письменных объяснений, при составлении протокола не ссылался. Наличие видеофиксации процессуальных действий при отстранении ФИО2 от управления транспортным средством, при проведении освидетельствования подтверждается материалами дела.

В силу ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч. 6 настоящей статьи.

Освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ). Освидетельствование в отношении ФИО2 проведено в соответствии с Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> <НОМЕР>. В протоколе об отстранении от управления транспортным средством, и акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указаны признаки опьянения: запах алкоголя изо рта. В акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА4> ФИО2 указал, что с результатом освидетельствования согласен. Сведений о наличии каких-либо условий, которые могли бы поставить под сомнение правильность результатов проведенного освидетельствования, в материалах дела не имеется. В материалах дела об административном правонарушении отсутствуют сведения о том, что ФИО2 привлекалась к административной ответственности по ст. 12.8 КоАП РФ и ст. 12.26 КоАП РФ, в связи с чем, мировой судья приходит к выводу о том, что в действиях ФИО2 отсутствует состав уголовно-наказуемого деяния. Таким образом, мировой судья признает вину ФИО2 доказанной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно-наказуемого деяния. Оснований, предусмотренных ст. 2.9 и ст. 24.5 КоАП РФ, влекущих прекращение производства по делу, при рассмотрении дела не установлено. В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ обстоятельством, смягчающим административную ответственность, мировой судья признает признание вины и раскаяние лица, совершившего административное правонарушение. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, мировой судья признает повторное совершение однородного правонарушения (глава 12 КоАП РФ), что подтверждается карточкой нарушений водителем Правил дорожного движения Российской Федерации.

При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность привлекаемого к ответственности лица, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств.

Руководствуясь ст. 29.9, 29.10, 32.2 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев. Оплату штрафа произвести по следующим реквизитам: УФК по Хабаровскому краю (ОМВД России по Вяземскому району) КПП 271101001 ИНН <***> ОКТМО 08617101. Номер счета получателя платежа 03100643000000012200 в Отделение Хабаровск Банка России//УФК по Хабаровскому краю г. Хабаровск, БИК 010813050, кор. счет 40102810845370000014, КБК 18811601123010001140, УИН 18810427232170001603. Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. Копию документа, свидетельствующего об оплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет в судебный участок № 53 судебного района «Вяземский район Хабаровского края», по адресу: <...>. Разъяснить ФИО2, что течение срока лишения права управления транспортным средством начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания. В соответствии с ч. 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством, находящиеся у гражданина на руках на момент вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, в течение трех рабочих дней должны быть сданы им в подразделение Госавтоинспекции, исполняющее данное административное наказание, а в случае утраты указанных документов - должно быть подано заявление об этом. В случае уклонения лица, лишенного права управления транспортным средством от сдачи водительского удостоверения, временного разрешения на право управления транспортным средством, срок лишения права управления прерывается. Течение срока лишения права управления транспортным средством начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него удостоверения, временного разрешения на право управление транспортным средством, либо поступления в подразделение Госавтоинспекции заявления об утрате документа. Постановление может быть обжаловано в Вяземский районный суд Хабаровского края в течение десяти суток со дня вручения (получения) копии настоящего постановления через мирового судью судебного участка № 53 судебного района «Вяземский район Хабаровского края». Мировой судья М.А.Хачатрян