Дело №5-409/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

«26» сентября 2023 года с.Волово<АДРЕС>

Мировой судья Воловского судебного участка Тербунского судебного района Липецкой области Терехова Л.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.61 КоАП РФ в отношении ФИО4, <ДАТА2>

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.5.61 КоАП РФ - оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме, при следующих обстоятельствах. Она, <ДАТА3> около 21 час. 15 минут находилась по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС> Большое, <АДРЕС> в присутствии <ФИО1>, <ФИО2> употребила в адрес <ФИО3> оскорбительные слова, то есть унизила ее честь и достоинство в неприличной форме или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме, употребив в частности нецензурные слова. В судебном заседании ФИО4 вину в совершении административного правонарушения признала, в содеянном раскаялась, подтвердила обстоятельства, изложенные в постановлении прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> области о возбуждении дела об административном правонарушении, и суду объяснила, что между ней и потерпевшей <ФИО3> сложились неприязненные отношения. Потерпевшая <ФИО3> в судебном заседании показала, что они с ФИО4 поссорились <ДАТА3> в ходе ссоры обозвала ее оскорбительными нецензурными словами, которые унизили ее честь и достоинство. Помощник прокурора Дмитриев В.Г. в судебном заседании полагал, что в действиях ФИО4 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, просил о привлечении её к административной ответственности. Кроме личного признания, вина ФИО4 в совершении вмененного ей административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами в их совокупности. Как следует из материалов дела, <ДАТА3> около 21 час. 15 минут находилась по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС> Большое, <АДРЕС> в присутствии <ФИО1>, <ФИО2> употребила в адрес <ФИО3> оскорбительные слова, то есть унизила ее честь и достоинство в неприличной форме или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме, употребив в частности нецензурные слова. Указанные обстоятельства подтверждаются имеющимися в деле доказательствами, а именно: письменными объяснениями самой ФИО4 от <ДАТА4> года; письменными объяснениями <ФИО2>, <ФИО1>, <ФИО3> от <ДАТА4> года; письменной информацией учителя русского языка и литературы МБОУ СОШ им. <ФИО5> <АДРЕС> <ФИО6> от <ДАТА5> года; заявлением <ФИО3> от <ДАТА6> года; рапортом <АДРЕС> ОП Воловское МО МВД России «<АДРЕС> майора полиции <ФИО7> от <ДАТА7>, письменными объяснениями <ФИО3> от <ДАТА8> года; письменными объяснениями ФИО4 от <ДАТА9> года; копией рапорта УУП ОП Воловское МО МВД России «<АДРЕС> <ФИО8> от <ДАТА10>, постановлением прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> области о возбуждении дела об административном правонарушении от <ДАТА11>

Ставить под сомнение представленные доказательства у суда нет оснований. По мнению суда, при получении доказательств, каких-либо процессуальных нарушений, которые могли бы свидетельствовать об их недопустимости, допущено не было. Каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, которые могли бы повлиять на правильность установления обстоятельств правонарушения и доказанность виновности ФИО4, также не имеется. Материалами дела достоверно подтверждается, что мотивом совершения правонарушения стали неприязненные отношения, сложившиеся между сторонами, факт оскорбления ФИО4 <ФИО3>, то есть унижении чести и достоинства, выраженное в неприличной форме или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, отвечающих требованиям относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

Оценив в совокупности, полученные в соответствии с законом доказательства по делу, суд считает вину ФИО4 в совершении административного правонарушения доказанной и квалифицирует его действия по ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, как оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме. На основании ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей. При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, а также обстоятельства, смягчающие административную ответственность. Признание ФИО4 вины в совершении административного правонарушения, раскаяние в содеянном, признаются судом обстоятельствами, смягчающими его административную ответственность. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО4, судом не установлено. Принимая во внимание степень общественной опасности совершенного ФИО4 правонарушения, данные о его личности, суд считает возможным назначить ей наказание в минимальном размере санкции, установленной ч.1 ст.5.61 КоАП РФ На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9,29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО4 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей. Получателем платежа считать Управление административных органов Липецкой области (Воловский судебный участок), ИНН <***>, КПП 482601001, р/с <***> в Отделение Липецк Банка России/УФК по Липецкой области, БИК 014206212, кор.счет 40102810945370000039, ОКТМО 42603000, КБК 03311601053010000140, назначение платежа 5 КоАП РФ №5-409/2023, УИН 0355664280000000000465930. Разъяснить ФИО4, что согласно ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного ч.1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ. Неуплата административного штрафа в срок, установленный законом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов (ч.1 ст.20.25 КоАП РФ). Постановление может быть обжаловано в Тербунский районный суд Липецкой области в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии через мирового судью Воловского судебного участка Тербунского судебного района Липецкой области.

Мировой судья (подпись) Л.В. Терехова Постановление на момент публикации в законную силу не вступило.