Решение по административному делу

2025-07-06 11:53:23 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2025-07-06 11:53:23 ERROR LEVEL 2

On line 1100 in file C:\AMIRS_WEB\program\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

Дело <НОМЕР> УИД75MS0041-01-2025-000532-08 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении пгт. <АДРЕС> <ДАТА1> Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края <ФИО1>,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности <ФИО2>

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР> выдан <ДАТА3> ОУФМС России по <АДРЕС> краю в Ингодинском районе г. <АДРЕС> к.п. 750-003, состоящег в фактически брасных отношенияхне, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> край <АДРЕС> район с. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, д. 4 <АДРЕС>, не работающего, инвалидности не имеющего, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ <ФИО2> разъяснены и понятны,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО2> совершил повторное несоблюдение административных ограничений, устанавливаемых при административном надзоре. Так, <ДАТА4> с 01 час. 37 мин. по 01 час. 45 мин. <ФИО2>, в отношении которого решением Свердловского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА5> установлен административный надзор, в том числе: ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица в период времени с 22 ч.00 мин. до 06 ч.00 мин., совершил несоблюдение административных ограничений, устанавливаемых при административном надзоре, а именно отсутствовал по месту жительства по адресу: п. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, д. 4 <АДРЕС>, без уважительной причины, нарушив п. 3 ст. 4 Федерального закона от <ДАТА6> <НОМЕР> ФЗ «Об административном надзоре за лицом, освобожденным из мест лишения свободы». Действия <ФИО2>. квалифицированы по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения дела <ФИО2>, вину в совершении правонарушения признал, с протоколом согласился. Выслушав <ФИО2>, исследовав материалы дела, суд считает, что вина <ФИО2>, в совершении вышеуказанного административного правонарушения объективно подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств: протоколом об административном правонарушении; рапортом, заявлением <ФИО2> актом посещения поднадзорного лица от <ДАТА7>, заключением о заведении дела, предупреждением, решением Свердловского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА8>, копией постановления и.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края от <ДАТА9>, которым <ФИО2> привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, копией постановления мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края от <ДАТА10>, которым <ФИО2> привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. Таким образом, <ФИО2> повторно совершил нарушение административного законодательства, в нарушение установленного ограничения, в именно: находился вне жилого помещения, являющегося местом жительства с 22 ч.00 мин. до 06 ч.00. мин. Оценивая доказательства в их совокупности в соответствии с положениями ст. 26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу, что действия <ФИО2>, следует квалифицировать по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ как повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Процессуальные права <ФИО2> соблюдены - ему в соответствии со ст. 28. 2 КоАП РФ вручен протокол, ему предоставлена была возможность дать свои объяснения, разъяснены предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ права. Выводы из исследованных доказательств соответствуют положениям ст. 1.5 КоАП РФ, п. 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ <НОМЕР> от <ДАТА11> о принципе презумпции невиновности. Доказательства оцениваются с учетом ст. 26.11 КоАП РФ.

При назначении административного наказания судья в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, имущественное и семейное положение лица, привлекаемого к ответственности, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность является признание вины в совершении правонарушения. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Принимая во внимание обстоятельства дела, характер совершенного правонарушения, учитывая личность лица привлекаемого к административной ответственности, суд считает, необходимым назначить <ФИО2> наказание в виде административногго ареста. Руководствуясь ст.ст. 19.24, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток. Срок исчислять с момента административного задержания и водворения в СПСЗЛ ОМВД России по <АДРЕС> району. Зачесть в срок отбытия наказания время пребывания в СПСЗЛ ОМВД России по <АДРЕС> району по протоколу об административном задержании <НОМЕР> с 18:20 ч. <ДАТА12> Постановление подлежит немедленному исполнению. Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> края через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края.

Мировой судья <ФИО1>