Решение по уголовному делу

дело № 1-07/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

30 июня 2025 года г. Новоуральск

Мировой судья судебного участка № 4 Новоуральского судебного района Свердловской области Жиряков А.В.(по судебному участку № 1), с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора ЗАТО г. Новоуральск ФИО1, подсудимого ФИО4 <ФИО> его защитника - адвоката Козлова А.В., при секретаре судебного заседания Зигануровой А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении: ФИО4 <ФИО2> <ДАТА> рождения, уроженца пос. <АДРЕС> Невьянского р-на <АДРЕС> обл., гражданина Российской Федерации, регистрации не имеет, проживающего временно по адресу <АДРЕС> область, г. Новоуральск, ул. <АДРЕС> имеющего основное общее образование, разведенного, имеющего несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р., не работающего, военнообязанного, ранее не судимого, в отношении которого мера пресечения не избиралась, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 119, п. «В» ч.2 ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 <ФИО3> угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы и умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета используемого в качестве оружия Преступления совершены им в г. Новоуральске при следующих обстоятельствах. 25 февраля 2025 года около 07.20 ФИО4 <ФИО> находясь в кухне квартиры, расположенной по адресу ул. Герцена, <АДРЕС> имея умысел, направленный на оказание психического воздействия на ФИО7 <ФИО> преследуя цель запугать потерпевшего и вызвать у него чувство тревоги и беспокойства за свою безопасность, в ходе словесного конфликта, держа в правой руке нож хозяйственно-бытового назначения, направил его в сторону ФИО7 <ФИО> и высказал в его адрес угрозу убийством, сопровождая её словами: «Я тебя сейчас убью!». Высказанную угрозу убийством потерпевший, исходя из сложившейся обстановки, учитывая агрессивное поведение ФИО4 <ФИО> демонстрирующего нож, воспринял реально и имел все основания опасаться её осуществления в действительности.

Продолжая свои преступные действия, 25 февраля 2025 года около 07.30 ФИО4 <ФИО> находясь в кухне квартиры, расположенной по адресу ул. Герцена, <АДРЕС> имея умысел, направленный на причинение ФИО7 <ФИО> физической боли и легкого вреда здоровью, на почве личных неприязненных отношений, используя в качестве оружия нож хозяйственно-бытового назначения, умышленно нанес им два удара в область левого плеча и один удар в область левого предплечья ФИО7 <ФИО> причинив ему физическую боль и телесные повреждения: две резаные раны в области левого плеча, резаную ранцу в области левого предплечья, которые не имеют признаков тяжкого вреда здоровью, повлекли за собой расстройство здоровья сроком менее 3-х недель и по этому признаку относятся к Легкому вреду здоровья. Кроме того ФИО4 <ФИО> нанес ФИО7 <ФИО> два удара кулаком левой руки в теменную область слева, причинив ему физическую боль и телесные повреждения не причинившие вред здоровью, указанные действия не находятся в прямой причинно-следственнойсвязи с наступившими последствиями в виде легкого вреда здоровью потерпевшего. Потерпевший в судебное заседание не явился, ранее ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие и о прекращении уголовного дела за примирением с подсудимым, который принес свои извинения, тем самым полностью возместил причиненный вред, претензий материального и морального характера к нему не имеет, что следует из его письменного заявления. Подсудимый и его защитник поддержали ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, мотивируя тем, что подсудимый примирился с потерпевшим и загладил вред, потерпевший претензий к подсудимому не имеет. Прокурор не возражал против удовлетворения ходатайства. Заслушав участников судебного заседания, суд приходит к следующему Из положений ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации следует, что прекращение уголовного дела за примирением сторон возможно лишь по ходатайству потерпевшего при обязательном наличии следующих условий: полное возмещение причиненного преступлением вреда и достижение примирения с потерпевшим. Суд вправе прекратить за примирением сторон уголовные дела по преступлениям небольшой и средней тяжести. Преступления, в совершение которых обвиняется ФИО4 <ФИО> предусмотренные ч. 1 ст. 119 и п. «В» ч.2 ст. 115 УК РФ, в соответствие со ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, совершены подсудимым впервые. Он полностью признал свою вину в их совершении, принес потерпевшему свои извинения, возместил причиненный вред, проявил раскаяние в содеянном, что нашло подтверждение в судебном заседании. Потерпевший никаких претензий к подсудимому не имеет, просит прекратить уголовное дело.

У суда при вышеуказанных обстоятельствах не имеется предусмотренных законом оснований утверждать, что примирение между потерпевшим и подсудимым не состоялось. Поведение подсудимого после совершения преступления и все его последующие действия свидетельствуют о том, что он в настоящее время не является социально-опасным лицом, раскаялся в содеянном, предпринял меры для заглаживания вреда.

Таким образом, мировой судья приходит к выводу, что производство по данному делу, подлежит прекращению в связи с примирением сторон по ст.25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. При решении вопроса о вещественных доказательствах суд принимает во внимание положения ч. 3 ст. 81 УПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 254, 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО4 <ФИО5> предусмотренных частью 1 статьи 119, п. «В» ч.2 ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, по основанию, предусмотренному ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, то есть ввиду примирения сторон. Меру процессуального принуждения ФИО4 <ФИО6> обязательства о явке после вступления постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: нож, хранящийся при уголовном деле, - уничтожить. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новоуральский городской суд Свердловской области в течение 15 суток со дня его вынесения через мирового судью, вынесшего постановление.

Мировой судья А.В. Жиряков

«<ОБЕЗЛИЧЕНО>

<ОБЕЗЛИЧЕНО>