Решение по административному делу

Дело № 5-117/2025 УИД 22MS0126-01-2025-000534-23

ПОСТАНОВЛЕНИЕ 31 марта 2025 года с. Шипуново Алтайский край пр. Комсомольский, 46

Мировой судья судебного участка №1 Шипуновского района Алтайского края Трощиновская О.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО6, потерпевшей <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца р.п. <АДРЕС> района <АДРЕС> края, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <АДРЕС> край <АДРЕС> район с. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, 56-5, индивидуального предпринимателя, холостого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, инвалидности не имеющего, паспорт гражданина РФ серии <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

УСТАНОВИЛ:

Из протокола об административном правонарушении 22 АП <НОМЕР> от <ДАТА3> следует, что <ДАТА4> в <ОБЕЗЛИЧЕНО>. ФИО6, находясь по адресу: <АДРЕС> край <АДРЕС> район с. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, в ходе словесного конфликта, возникшего на фоне личных неприязненных отношений, причинил физическую боль <ФИО1>, нанеся ей не менее 5 ударов ладонью руки в область лица. Действия ФИО6 не повлекли последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и не содержат уголовно наказуемого деяния. В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО6 отказался от дачи показаний, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ. Выслушав пояснения потерпевшей <ФИО1>, изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему. В соответствии со ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в числе прочих обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли потерпевшему любыми способами, нарушающими телесную неприкосновенность. Иные насильственные действия, причинившие физическую боль, ответственность за которые предусмотрена ст. 6.1.1 КоАП РФ, могут выражаться и в однократном воздействии на организм человека, повлекшем причинение ему физической боли. Обязательным признаком состава административного правонарушения является последствие в виде физической боли. При этом отсутствие на теле потерпевшего следов повреждений само по себе не свидетельствует об отсутствии состава административного правонарушения. Согласно ст. ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В судебном заседании установлено, подтверждено материалами дела и не оспорено сторонами, что <ДАТА4> в <ОБЕЗЛИЧЕНО>. ФИО6, находясь по адресу: <АДРЕС> край <АДРЕС> район с. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, в ходе словесного конфликта, возникшего на фоне личных неприязненных отношений, причинил физическую боль <ФИО1>, нанеся ей не менее 5 ударов ладонью руки в область лица. Установленные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 22 АП <НОМЕР> от <ДАТА3>,

- сообщением КУСП <НОМЕР> от <ДАТА3>, -заявлением <ФИО3> зарегистрированном в ОМВД России по <АДРЕС> району <ДАТА3>, из которого следует, что <ФИО1> просит привлечь ФИО6 к административной ответственности за причинение ей <ДАТА4> побоев - не менее 5 ударов ладонью в область лица, от которых она испытала физическую боль, -письменными объяснениями <ФИО1> от <ДАТА5>, подтвержденными потерпевшей в судебном заседании, согласно которым <ДАТА4> в <ОБЕЗЛИЧЕНО>. она находилась у себя дома по адресу: ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС> района совместно с подругой <ФИО4>, они находились в кухонной комнате, выпивали спиртное. В указанное время в дом вошел ранее ей знакомый ФИО6, с которым у нее возник словесный конфликт, в ходе которого она попросила его уйти, на что последний отказался. В ходе продолжающегося конфликта ФИО6 стал наносить ей удары - не менее 5 ударов ладонью руки в область лица, отчего она испытала физическую боль. Впоследствии она упала на пол, и ФИО6 попытался ее пнуть, но <ФИО4> вступилась за нее и стала требовать, чтобы ФИО6 прекратил свои действия, при этом преграждая ему путь. По данному факту она ни в полицию, ни за медицинской помощью не обращалась, из телесных повреждений у нее была небольшая гематома на левой скуле;

- письменными объяснениями <ФИО4> от <ДАТА5>, которой разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.6 КоАП РФ, согласно которым ранее она проживала в с. <АДРЕС> района <АДРЕС> края, в настоящее время проживает в г. <АДРЕС> на постоянной основе, но периодически приезжает в с. <АДРЕС> в гости к матери. ФИО6 и <ФИО1> ей ранее знакомы, с <ФИО1> поддерживает дружеские отношения. <ДАТА4> она находилась у <ФИО1> дома по адресу: ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС>, они распивали спиртное, находясь в кухонной комнате. Около <ОБЕЗЛИЧЕНО>. в дом вошел ФИО6, которого <ФИО1> попросила уйти, но он, проигнорировав ее просьбу, остался, из-за чего между <ФИО1> и ФИО6 произошел словесный конфликт, в ходе которого ФИО6 стал наносить <ФИО1> удары. В это время она находилась в другой комнате, разговаривала по телефону. Услышав звуки ударов, вернулась на кухню. <ФИО1> в это время уже находилась на полу, а ФИО6 наносил ей удары по лицу. Она попыталась прекратить конфликт, вступившись за <ФИО1> и прося ФИО6 прекратить свои действия. <ФИО1> по данному факту в полицию и в медицинское учреждение не обращалась, но от <ФИО1> ей известно, что от действий ФИО6 у нее образовалась гематома.

Вышеперечисленные доказательства получены уполномоченными на то должностными лицами с соблюдением требований закона, являются последовательными, не противоречивыми, допустимыми, согласуются между собой и с иными имеющимися в материалах дела доказательствами. Оснований не доверять представленным доказательствам у мирового судьи не имеется. Объяснения потерпевшей и свидетеля являются в соответствии со ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении, оснований не доверять показаниям указанных лиц, судом не установлено, какие-либо объективные данные о наличии причин для оговора ФИО6 в материалы дела не представлены; объяснения потерпевшей и свидетеля относительно обстоятельств совершения ФИО6 правонарушения согласуются между собой, в связи с чем, мировой судья признает сведения, сообщенные ими относительно обстоятельств административного правонарушения, достоверными. Каких-либо доказательств того, что свидетель <ФИО4> дала ложные объяснения, суду не представлено.

ФИО6 каких-либо опровержений доводам потерпевшей суду не представлено, в ходе составления протокола об административном правонарушении, а также в ходе судебного разбирательства он воспользовался положениями ст. 51 Конституции РФ. При этом каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со статьей 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается. В соответствии со ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оценивая собранные по делу доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, мировой судья приходит к выводу о том, что вина ФИО6 в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения подтверждается в полном объеме собранными по делу доказательствами, и квалифицирует его действия по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Недовольство действиями потерпевшей, которая просила ФИО6 покинуть ее дом, не может ставиться в защиту ФИО6 и оправдывать использование физической силы. Доказательств того, что со стороны <ФИО1> были совершены действия, создававшие угрозу жизни или здоровья ФИО6 и для предотвращения которых необходимо было осуществлять действия, причиняющие физическую боль потерпевшей, суду не представлено. В соответствии с положениями ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания ФИО6 мировой судья, учитывая характер совершенного им административного правонарушения, его личность и имущественное положение, отсутствие отягчающих обстоятельств, полагает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа, полагая, что такой вид наказания будет наиболее эффективным и достаточным для исправления и предупреждения совершения новых административных правонарушений. Руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО6 <ФИО5> признать виновным в совершение правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Административный штраф подлежит уплате по реквизитам: УФК по Алтайскому краю (управление по обеспечению деятельности мировых судей <АДРЕС> края, л/с <***>), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, казначейский счет 03100643000000011700, банковский счет 40102810045370000009, Отделение <АДРЕС> Банка России // УФК по Алтайскому краю, г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, ОКТМО 01659000, КБК 83811601063010010140, УИН 0412442925142702025000315. В соответствии с частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 и 1.4 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 названного Кодекса.

Подлинник документа, свидетельствующего об уплате штрафа, представить (направить) в судебный участок №1 Шипуновского района Алтайскогокрая (<...>). Постановление может быть обжаловано в Шипуновский районный суд Алтайского края через мирового судью судебного участка №1 Шипуновского района Алтайского края в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья О.В. Трощиновская

копия верна Мировой судья О.В. Трощиновская