ПОСТАНОВЛЕНИЕ
09 октября 2023 годагород Урай ХМАО-Югры
Мировой судья судебного участка № 2 Урайского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Шарапаева О.А., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Урайского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, расположенного по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...>,
рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 4 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) в отношении ФИО1, * года рождения, уроженца *, гражданина РФ, ИНН *, не работающего, зарегистрированного по адресу: *, ранее подвергавшегося административным наказаниям за совершение однородных правонарушений,
УСТАНОВИЛ:
25 июля 2023 года в 13 часов 09 минут напротив * водитель ФИО1, лишенный права управления транспортными средствами постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Урайского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Урайского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, от 19 сентября 2022 года и приговором Урайского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 26 января 2022 года, управлял транспортным средством *, государственный регистрационный знак *. Правонарушение ФИО1 совершено повторно – в течение одного года с момента вступления указанного выше постановления в силу. Действия ФИО1 не содержат уголовно наказуемого деяния.
В судебное заседание ФИО1 не явился.
Согласно пункту 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в целях соблюдения установленных ст. 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку названный Кодекс не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату).
25 июля 2023 года при составлении протокола об административном правонарушении ФИО1 дано согласие на уведомление посредством СМС-сообщения по телефону *, которое зафиксировано в протоколе об административном правонарушении и удостоверено подписью ФИО1
О времени и месте рассмотрения дела ФИО1 извещен надлежащим образом посредством СМС-сообщения, факт его доставки адресату зафиксирован, что подтверждается распечаткой системы смс-информирования.
ФИО1 обеспечены необходимые условия для реализации им права на судебную защиту и на непосредственное участие в рассмотрении дела. Однако ФИО1 в судебное заседание не явился, о причинах неявки не уведомил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.
В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1
Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что административное правонарушение имело место, а вина ФИО1 в его совершении подтверждается совокупностью следующих доказательств:
протоколом об административном правонарушении * от 25 июля 2023 года, согласно которому ФИО1, лишенный права управления транспортными средствами, управлял транспортным средством *, государственный регистрационный знак *. Правонарушение ФИО1 совершено повторно. Действия ФИО1 не содержат уголовно наказуемого деяния. Из протокола также следует, что процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, ФИО1 разъяснены, копия протокола ему вручена, что подтверждается подписью ФИО1 в соответствующих графах протокола;
копией приговора Урайского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 26 января 2022 года (дело 1-*/2022), которым ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 250 часов с лишением права управления транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев. Приговор вступил в силу 08 февраля 2022 года;
постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Урайского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Урайского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, от 19 сентября 2022 года (дело № 5-*-2701/2022), согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 100 (сто) часов. Постановление вступило в законную силу 30 сентября 2022 года;
справкой ст. инспектора по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по городу Ураю * А.А. в материалах дела, из которой следует, что приговором Урайского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 26 января 2022 года, вступившим в законную силу 08 февраля 2022 года, ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 250 часов с лишением права управления транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев. Водительское удостоверение у ФИО1 изъято 08 февраля 2022 года ОГИБДД ОМВД России по городу Ураю. Начало течения срока лишения права управления транспортными средствами с 08 февраля 2022 года. ФИО1 постановлением судьи мирового суда судебного участка № 2 Урайского судебного района ХМАО – Югры от 19 сентября 2022 года, вступившим в законную силу 30 сентября 2022 года, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 100 часов. 25 июля 2023 года в 13 часов 09 минут по адресу: *, водитель ФИО1, лишенный права управления транспортными средствами, управлял транспортным средством *, государственный регистрационный знак *, данными действиями совершил повторное административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст.12.7 КоАП РФ, такое действие не содержит признаков уголовно наказуемого деяния. Следовательно, ФИО1 является субъектом правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ.
Обстоятельства совершения правонарушения, факт управления водителем ФИО1 транспортным средством, подтверждаются также протоколом задержания транспортного средства * от 25 июля 2023 года, протоколом об отстранении от управления транспортными средствами *, рапортом ИДПС ОВ ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по городу Ураю * В.А., видеозаписью на CD-диске, имеющемся в материалах дела.
Меры обеспечения производства по делу – отстранение от управлениятранспортным средством, задержание транспортного средства, осуществлены должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, с применением видеозаписи, которая имеется в материалах дела.
Доказательства, представленные мировому судье, не противоречивы, последовательны, соответствуют критерию допустимости. Существенных недостатков, влекущих невозможность использования в качестве доказательств, материалы дела не содержат. Процессуальный порядок сбора и закрепления доказательств должностными лицами административного органа не нарушены.
Проанализировав и оценив в совокупности изложенные выше доказательства, мировой судья пришел к выводу о том, что вина ФИО1 установлена и доказана, действия его мировой судья квалифицирует по ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ, так как водитель ФИО1 повторно совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ.
Назначая ФИО1 наказание, мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им правонарушения, личность виновного, то, что ранее ФИО1 привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ, что в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ является обстоятельством, отягчающим административную ответственность.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не установлено.
При таких обстоятельствах наказание ФИО1 следует назначить в виде административного штрафа в размере, предусмотренном ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9 – 29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.
Получатель штрафа:
УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре
(УМВД России по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре)
ИНН 8601010390КПП 860101001 ОКТМО 71878000
кор/сч 40102810245370000007
номер счета: 03100643000000018700
Банк: РКЦ Ханты-Мансийск // УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре г. Ханты-Мансийск
БИК 007162163
КБК 188 1 16 01123 01 0001 140
УИН 18810486230330001311
Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.
Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, необходимо представить мировому судье, вынесшему постановление.
Согласно ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах по истечении срока, указанного в ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет административную ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Постановление может быть обжаловано в Урайский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью, вынесшего постановление, либо непосредственно в Урайский городской суд.
Мировой судья О.А. Шарапаева