№ 1-41/2023 (№ 12301460026002012)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Одинцово 27 октября 2023 года

Суд в составе мирового судьи судебного участка № 350 Одинцовского судебного района Московской области ФИО2, при секретаре Дойничко О.И., с участием государственного обвинителя Некрашевич П.Д.,

адвоката Степановой Т.Я., представившей удостоверение и ордер, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Стеля Ивана, <ДАТА2> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Стеля Иван совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах:

09.09.2023 года, в период времени с 12 часов 50 минут по 12 часов 54 минуты, Стеля Иван, находясь в состоянии алкогольного опьянения на участке местности расположенном в 1 метре от входной двери в д. 15 по адресу: <...> на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к своей супруге <ФИО1> в ходе ссоры, имея умысел, направленный на угрозу убийством, в отношении ФИО3, и осознавая, что его действия будут восприняты последней как реальная угроза для жизни и здоровья, с целью запугивания, желая вызвать чувство страха, взял в руки топор и сократив расстояние между ними, замахнулся им в сторону последней, высказывая в ее адрес, слова угрозы убийством, а именно: «Я убью тебя!» Высказанную Стеля И. угрозу убийством в свой адрес <ФИО1> восприняла реально и опасалась её осуществления, так как Стеля И. находился в состоянии алкогольного опьянения, был агрессивно настроен, физически сильнее, угрозу убийством сопровождал конкретными действиями, направленными на ее осуществление, а именно замахивался топором в сторону <ФИО1> и сократил при этом расстояние между ними.

От потерпевшей <ФИО1> поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении Стеля И. в связи с примирением, так как Стеля И. полностью загладил причиненный вред и претензий к нему потерпевший не имеет.

Подсудимый Стеля И. также обратился с ходатайством о прекращении в отношении него уголовного дела в связи с примирением сторон.

Защитник Стеля И. - адвокат Доронин Ю.Н., ходатайство о прекращении уголовного дела, в связи с примирением, поддержал. Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в отношении Стеля И. по вышеуказанным основаниям. Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что ходатайство потерпевшей <ФИО1> подлежит удовлетворению в связи с тем, что Стеля И. органами предварительного расследования обвиняется в совершении преступления, отнесенного законом к категории небольшой тяжести, ранее не судим, загладил причиненный вред, что позволяет суду уголовное дело в отношении подсудимого прекратить на основании ст. 25 УПК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, 76 УК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Стеля Ивана, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, то есть в связи с примирением с потерпевшим. Меру пресечения в отношении Стеля Ивана в виде подписки о невыезде - отменить по вступлении постановления в законную силу. Вещественные доказательства - топор с деревянной рукояткой коричневого цвета - по вступлении постановления в законную силу - уничтожить. Постановление может быть обжаловано в Одинцовский городской суд Московской области через мирового судью в течение 15 суток со дня его вынесения.

Мировой судья подпись ФИО2