Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. <АДРЕС> <ДАТА1>

Суд первой инстанции в составе: Председательствующего мирового судьи судебного участка <АДРЕС> района <АДРЕС> края Ганзвинд С.А. с участием государственного обвинителя - <АДРЕС> межрайонного прокурора Веселова Д.А., подсудимого <ФИО1>, защитника подсудимого <ФИО1> - адвоката Хижняк Н.Н., представившего удостоверение <НОМЕР>, ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,

представителя потерпевшего <ФИО2>, при секретаре Реклинг А.В. рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

<ФИО1>, <ДАТА3> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> края, гражданина РФ, со средне - специальным образованием, женатого, имеющего двоих малолетних детей, военнообязанного, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период с 00 часов 01 минуты <ДАТА4> до 10 часов 30 минут <ДАТА5>, <ФИО1> находился на территории <АДРЕС> рудника АО «Сибирь Полиметаллы» п. <АДРЕС> района <АДРЕС> края, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение 9 буровых корон, принадлежащих АО «<АДРЕС>, с целью личного обогащения и обращения чужого имущества в свою пользу. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение на тайное хищение буровых коронок марки КНШ 43 R 32 F Sp МХ 733.00 в количестве 9 штук, стоимостью 23 112 руб. 72 коп. Из расчета стоимости одной буровой коронки марки КНШ 43 R 32 F Sp МХ 733.00 равной 2 568 руб. 08 коп., принадлежащие АО «<АДРЕС>, <ФИО1> осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих преступных действий, преследуя корыстную цель личного обогащения и обращения чужого имущества в свою пользу, желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения ущерба собственнику, в период с 00 часов 01 минуты <ДАТА4> до 10 часов 30 минут <ДАТА5>, находясь на территории <АДРЕС> рудника АО «Сибирь Полиметаллы» п. <АДРЕС> района <АДРЕС> края, действуя тайно, взяв буровые коронки марки КНШ 43 R 32 F Sp МХ 733.00 в количестве 9 штук, стоимостью 23 112 руб. 72 коп. из расчета стоимости одной буровой коронки марки КНШ 43 R 32 F Sp МХ 733.00 равной 2 568 руб. 08 коп., принадлежащие АО «<АДРЕС>, которые <ФИО3> положил в белый мешок и с целью реализации своего преступного умысла направленного на их хищение, передал белый мешок с 9 буровыми коронками не посвященному в преступный характер его действий <ФИО4>, который переместил их за пределами территории Корболтхинского рудника АО «Сибирь Полиметаллы», поместив их в автомобиль марки «Нива Шевроле» государственный регистрационный знак <***> регион, припаркованный на участке местности в 7 метрах на север от склада взрывчатых материалов промплощадки <АДРЕС> рудника АО «Сибирь - Полиметаллы», п. <АДРЕС> района <АДРЕС> края, таким образом распорядившись похищенным. Своими преступными действиями <ФИО1> причинил АО «Сибирь - Полиметаллы» имущественный ущерб на сумму 23 112 руб. 72 коп. Действия <ФИО1> квалифицированы по ч. 1 ст.158 УК РФ кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

В судебном заседании подсудимый <ФИО1> вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся. В силу ст. 51 Конституции РФ отказался от дачи показаний.

Из оглашенных в порядке п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ показаний <ФИО1>, данных при допросе на стадии дознания в качестве подозреваемого от <ДАТА6> согласно которых следует, что в период времени с 2015 по <ДАТА7> он работал в АО «Сибирь - Полиметаллы» <АДРЕС> рудника в должности бурильщика шпуров. В указанный период времени с ноября 2022 года по настоящее время приходя на смену, ему выдавалось несколько штук коронок, для бурения, при этом оставались не использованные коронки, которые он откладывал по одной штуке и хранил их в специальном автомобиле для бурения, а именно в сейфе, который расположен в салоне под сиденьем данного автомобиля. За данный период времени <ФИО1> накопил 9 коронок, для бурения. <ДАТА8> около 18 час. 10 мин. он заступил на смену в АО «<АДРЕС> <АДРЕС> рудника, расположенный в <АДРЕС> районе, <АДРЕС> края. В ходе работы, он вспомнил, что у него в специальном автомобиле в сейфе лежат 9 коронок, для бурения. В этот момент у него возник преступный умысел на хищение данных 9 буровых коронок. Тогда <ДАТА9> около 06 час.00 мин. <ФИО1> забрал данные 9 буровые коронки, которые он положил в белый мешок, который в дальнейшем положил рядом со специальным автомобилем. В это время на территории горизонта минус 120 совместно с ним работали коллеги. В этот момент <ФИО1> вспомнил, что у него рядом находятся данные буровые коронки. Чтобы реализовать умысел на хищение данных буровых коронок в количестве 9 штук <ФИО1> решил попросить своего коллегу, вынести мешок с территории АО «<АДРЕС> рудника, что бы он не был замечен. При этом <ФИО1> коллеге не пояснил, что находится в данном мешке. Так же <ФИО1> пояснил, что данный мешок заберет у него позже, на что его коллега согласился. После чего у него закончилась смена и <ФИО1> уехал домой. Каким образом его коллега вынес данные коронки <ФИО1> пояснить не может. Также может пояснить, что данные коронки в количестве 9 штук ему нужны были для личного пользования. В судебном заседании защитник - адвокат Хижняк Н.Н. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении <ФИО1>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, мотивируя тем, что <ФИО1> полностью признал свою вину, в содеянном раскаялся, возместил полностью причиненный преступлением имущественный ущерб. <ФИО1> ранее не судим, к уголовной ответственности не привлекался, впервые совершил преступление небольшой тяжести, поэтому может быть освобожден судом от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Подсудимый <ФИО1>, в судебном заседании ходатайство защитника - адвоката Хижняк Н.Н. поддержал, согласен на прекращение уголовного дела с назначением меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа. Одновременно с этим <ФИО1> пояснил, что согласен с фактическими обстоятельствами уголовного дела, вину в совершенном преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается, в полном объеме возместил АО «<АДРЕС> имущественный ущерб причиненный преступлением, последствия прекращения уголовного дела по указанному основанию ему разъяснены и понятны. Имеет возможность оплатить судебный штраф. Представитель потерпевшего <ФИО2> в судебном заседании, пояснил, что ходатайство защитника - адвоката Хижняк А.А. о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа в отношении <ФИО1> удовлетворению не подлежит, полагает, что подсудимый должен понести наказание за совершенное им преступление.

Также пояснил, что претензий материального характера к <ФИО1> не имеет. В судебном заседании Змеимногорский межрайонный прокурор Веселов Д.А. ходатайство защитника - адвоката Хижняк Н.Н. о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа в отношении <ФИО1> поддержал, полагал возможным удовлетворить ходатайство, уголовное дело в отношении <ФИО1> прекратить, с назначением меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа в размере 12 000,00 руб., так как для этого имеются все основания.

Обсудив заявленное ходатайство, выслушав участников процесса, заключение прокурора, суд считает, что ходатайство защитника - адвоката Хижняк Н.Н. о прекращении уголовного дела в отношении <ФИО1> и применении к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа подлежит удовлетворению. В соответствии со ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. Под заглаживанием вреда для целей ст.76 УК РФ следует понимать возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего. Способы заглаживания вреда, которые должны носить законный характер и не ущемлять права третьих лиц, а также размер его возмещения определяются потерпевшим. Согласно ст.25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции - до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу. <ФИО1>, ранее к уголовной ответственности не привлекался, является лицом, впервые совершивший преступление. Преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ в соответствии со ст.15 УК РФ относятся к преступлениям небольшой тяжести. В материалах дела содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. <ФИО1>, вину признал в полном объеме, раскаивается в содеянном, ущерб причиненный преступлением возмещен полностью, представитель потерпевшего претензий к нему не имеет. При таких обстоятельствах, суд считает, что ходатайство защитника - адвоката Хижняк А.А. подлежит удовлетворению, а уголовное дело и уголовное преследование в отношении <ФИО1>, прекращению на основании ст.25.1 УПК РФ с назначением ему судебного штрафа. Препятствий для освобождения <ФИО1>, от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, связанных с необходимостью прекращения уголовного дела по иным основаниям, не имеется. В соответствии с ч.1 ст.446.2 УПК РФ уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в статье 25.1 настоящего Кодекса, прекращается судом с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной статьей 104.4 УК РФ. Согласно ст.104.5 УК РФ размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода. При определении размера судебного штрафа суд, руководствуясь ч.2 ст.104.5 УК РФ учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение <ФИО1> В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ст. 132 УПК РФ с подсудимого подлежат взысканию в доход федерального бюджета процессуальные издержки, состоящие из выплаты вознаграждения адвокату за защиту на стадии дознания в размере 1560 рублей 00 копеек. Оснований для освобождения от их оплаты, в том числе частичной (ч.6 ст.132 УПК РФ), суд не усматривает, поскольку <ФИО1> находится в молодом, трудоспособном возрасте, не имеет ограничений к труду, согласен на выплату процессуальных издержек. Учитывая их размер, суд считает, что взыскание судебных издержек существенно не скажется на материальном положении лиц, находящихся на иждивении подсудимого, а также на доходах его семьи. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.76.2,104.4,104.5 УК РФ ст.ст.25.1, 446.2 УПК РФ суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении <ФИО1>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ на основании ст.25.1 УПК РФ прекратить, в связи с назначением обвиняемому меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ освободить <ФИО1>, от уголовной ответственности и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей в доход государства, который подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить <ФИО1>, что в соответствии с ч.2 ст.104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

В силу ст.446.5 УПК РФ, в случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению пристава-исполнителя в порядке, установленном ч.ч.2,3,6,7 ст.399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Меру принуждения в виде обязательства о явке - по вступлении постановления в законную силу отменить.

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства:

- 9 буровых коронок - оставить по принадлежности представителю потерпевшего <ФИО2> С.Г.;

- автомобиль марки «Нива Шевроле» государственный регистрационный знак <***> регион - оставить по принадлежности <ФИО4>

Взыскать с <ФИО1> в доход федерального бюджета процессуальные издержки, состоящие из оплаты вознаграждения адвокату, за произведенную защиту на стадии дознания в сумме 1560 рублей 00 копеек.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> городской суд через мирового судью судебного <АДРЕС> района в течение 15 суток со дня его оглашения.

Мировой судья С.А. Ганзвинд