№ 5-0110/13/2025
УИД: 92MS0013-01-2024-001727-85
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
06 марта 2025 года город Севастополь
Мировой судья судебного участка № 14 Ленинского судебного района города Севастополя ФИО5 (299029, <...>), с участием лица привлекаемого к административной ответственности ФИО6, защитника ФИО1., потерпевшего ФИО4., свидетелей ФИО3., ФИО2., рассмотрев дело об административном правонарушении, поступившее из ОМВД России по Ленинскому району, в отношении:
ФИО6, (данные изьяты), ранее к административной ответственности не привлекавшегося,
привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
28.10.2023 в 16 часов 00 минут около д.64 по ул. изьято в г.Севастополе, в ходе внезапно возникшего конфликта ФИО6 нанес ФИО4. побои, а именно: схватил за руку и ударил по голове, причинив последнему следующие телесные повреждения: ссадина на шее, от которых ФИО4. испытал физическую боль.
При рассмотрении дела ФИО6 свою вину в совершении указанного правонарушения не признал, пояснив, что 28.10.2023 на ул. изьято, около д.изьято, в г.Севастополе в дневное время к нему подошла группа лиц в составе ФИО4., его матери и неизвестного ему мужчины. Данные люди стали говорить ему, что он не имеет права размещать материалы, отснятые им 27.10.2023 около их дома, при этом стали закидывать в открытый багажник автомобиля какие-то документы. Далее ФИО4. стал говорить, что он ударил его штативом, который доставал из багажника, штатив действительно разложился, но по причине незакрепленности, он им не бил ФИО4. После чего, он попытался уехать, однако, ФИО4. пытался преградить выезд с придомовой территории, кидался под автомобиль. Он, в свою очередь отталкивал его рукой в грудь. Возможно ножкой штатива мог попасть ФИО4. по ноге, когда доставал оборудование, но не бил его штативом. Также показал, что считает, все действия ФИО4. были провокационными, направленными на воспрепятствование журналистской деятельности. Телесные повреждения ФИО4. не наносил, с его стороны были только отталкивающие действия. На вопросы ФИО4. пояснил, что материал отснятые 27.10.2023 были выполнены на основании технического задания, заказчиком которого являлась телекомпания ФИО7, при этом, пояснил, что согласие на публикацию интервью от интервьюируемых он не получал. В данном письменном редакционном задании, персональные данные опрашиваемых лиц отсутствовали. Также показал, что адрес: г.Севастополь, ул.изьято является его местом работы, управляет автомобилем изьято, на котором имеется надпись студии изьято.
В судебном заседании защитник ФИО1. поддержал позицию ФИО6, заявил ходатайство о прекращении дела об административном правонарушении поскольку это была крайняя необходимость, имели место быть провокационные действия со стороны ФИО4., считает, что в действиях его подзащитного отсутствует состав административного правонарушения, просит производство прекратить.
Допрошенный в судебном заседании ФИО4. подтвердил обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, дополнительно приобщил письменные показания показал, что повреждения были нанесены ФИО6 27.10.2023 года его и ФИО2. подвез к их дому по адресу г.Севастополь ул.изьято, ФИО3. Около дома был припаркован и мешал проезду ранее неизвестный автомобиль изьято регистрационный номер изьято с наклейкой студии изьято. ФИО3. попросил освободить проезд. Автомобиль изьято регистрационный номер изьято пропустил автомобиль ФИО3., а после этого заблокировал его, перекрыв выезд. Как только они вышли из автомобиля, к ним подбежали мужчина и женщина, которые представились журналистами и стали производить видеосъемку задавая при этом провокационные вопросы, давая свою оценку. Найдя в сети интернет (в свободном доступе) официальную страницу и официальный адрес студии изьято -г.Севастополь ул.изьято, на следующий день, 28.10.2023 года он, ФИО2. и ФИО3. приехали в студию изьято, с целью вручения уведомления о запрете публикации в сети интернет и средствах массовой информации нашего изображения, голоса и видео с их участием, которое снимал ФИО6 27.10.2023. Прибыв по вышеуказанному адресу, они увидели припаркованный автомобиль изьято регистрационный номер изьято с наклейкой студии изьято, на котором приезжали люди, называющие себя журналистами. Около автомобиля, находился ФИО6, к которому они подошли с целью вручения уведомления о запрете публикации в сети интернет и средствах массовой информации их изображения, которое снимали накануне, 27.10.2023 года. Однако, ФИО6 крайне резко и неадекватно отреагировал на их визит. Глаза его бегали, руки дрожали, он совершал непонятные и агрессивные порывистые движения, громко выражался нецензурной бранью. В ходе внезапно возникшего конфликта ФИО6 нанёс ему один удар предметом похожим на штатив в чехле в область живота. От удара он почувствовал боль и дискомфорт в области живота, испытал моральные и физические страдания. Далее, ФИО6 резко направился к своему автомобилю и стал осуществлять движение задним ходом, в результате которого произвел наезд на его правую ногу, протащив его на расстояние около метра-полутора, от чего он почувствовал сильную боль в ноге. При этом, никаких препятствий в движении гражданина ФИО6 и его автомобиля он не создавал., находился на разрешенном месте, проезд не блокировал. Затем, ФИО6 выскочил из своего автомобиля и нанес ему два удара руками, в левую область головы и шеи, от чего он также испытал сильную физическую боль. Первый, в область шеи, второй в область затылка. Данный факт запечатлен на видео снятое ФИО3. В дальнейшем была вызвана скорая медицинская помощь и правоохранительные органы.
Свидетель ФИО2., будучи предупрежденной об ответственности за дачу заведомо ложных показаний, показал, что является матерью ФИО4. 27.10.2023 к ее дому, расположенному по адресу: г.Севастополь, ул.изьято, подъехал автомобиль с наклейкой студии изьято, из которого вышли ФИО6 и неизвестная женщина, которые представились журналистами и стали задавать провокационные вопросы, которые касались уголовного дела, находящегося на рассмотрении в Гагаринском районном суде г.Севастополя, по которому она и ФИО2. являлись свидетелями, а ее супруг и свидетель по делу являлись потерпевшими. Поскольку на тот момент дело не было рассмотрено, они не стали давать комментарии, однако, журналисты задавали провокационные вопросы, при этом сами комментировали и при этом производили видеосъемку. На следующий день, установив, что фирма изьято зарегистрирована по адресу: г.Севастополь, ул.изьято, они направились по данному адресу, чтобы вручить уведомление о запрете публикации видео с их участием в СМИ, интернете. Приехав по указанному адресу, увидели автомобиль и привлекаемое лицо, который при виде нас стал вести себя агрессивно, выражался нецензурной бранью. ФИО6 взял уведомления, скомкал и бросил их на землю. Далее достал из багажника автомобиля штатив в чехле и ударил им ФИО2. в живот, после чего сел в автомобиль и начал движение задним ходом произведя наезд на ФИО2., а именно на ногу, протащив его около метра, затем резко остановился, вышел из автомобиля, подбежал к ФИО2. и нанес ему удары рукой в область шеи и головы, после чего она сразу вызвала скорую медицинскую помощь и правоохранительные органы. В дополнение показал, что ФИО2. ФИО6 не провоцировал.
Свидетель ФИО3., будучи предупрежденным об ответственности за дачу заведомо ложных показаний, показал, что является знакомым ФИО2. 27.10.2023 приехал по адресу: г.Севастополь, ул.изьято, куда привез ФИО4., ФИО2. после заседания суда по уголовному делу в Гагаринском районном суде г.Севастополя, по которому он проходит в качестве потерпевшего, а ФИО4. и ФИО2. являются свидетелями. По приезду его автомобиль был заблокирован автомобилем изьято белого цвета с наклейкой студии изьято, из которого вышли двое людей, один из которых – ФИО6 и женщина с видеокамерой, при этом стали задавать провокационные вопросы относительно рассматриваемого дела, при этом высказывали свои предположения, которые, по его мнению, носили оскорбительный характер потерпевших лиц по делу. В ходе беседы он указал, что давать комментарии не станет и ушел в дом, после чего уехал домой. На следующий день 28.10.2023, решил, что необходимо написать извещение о запрете публикации его изображения, голоса и для этих целей он, вместе с ФИО4. и ФИО2. направились, после обеда, по адресу студии изьято: г.Севастополь, ул.изьято. ФИО6 встретил нас агрессивно, стал выражаться нецензурной бранью, отказывался брать извещения. В ходе конфликта ФИО6 ударил ФИО2. черным чехлом в живот. В дальнейшем он сел в автомобиль и стал осуществлять движение задним ходом, при этом совершив наезд на ФИО2. и протащил его некоторое расстояние, после чего вышел из автомобиля и стал кричать, при этом несколько раз ударил ФИО2. правой рукой в область головы и шеи. Также показал, что находился немного в стороне и успел включить камеру и снять происходящее. На место была вызвана скорая медицинская помощь и правоохранительные органы.
Выслушав ФИО6, ФИО2., защитника ФИО1. свидетелей исследовав материалы дела об административном правонарушении, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности, мировой судья приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет административную ответственность в виде штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.
Обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.
В ходе судебного разбирательства было установлено, что что 28.10.2023 около д.изьято по ул. изьято в г.Севастополе около 12 часов 50 минут, в ходе внезапно возникшего конфликта ФИО6 два раза ударил правой рукой с замахом и траекторией в верх ФИО8, первый удар пришелся в шею ФИО2., что образовало телесные повреждения в виде ссадины на шее, а также произвел второй удар правой рукой с замахом с траекторией в верх который пришелся в затылочную область головы ФИО2., от которых он испытал физическую боль.
Давая оценку доводам защитника ФИО1., в части действий ФИО6 в крайней необходимости мировой судья считает несостоятельными так как, объективных данных, указывающих на то, что ФИО6 действовал в состоянии крайней необходимости, в ходе производства по делу не установлено. В данном случае обстоятельства, при которых было совершено административное правонарушение, и действия ФИО6 не отвечают условиям, при наличии которых в соответствии со статьей 2.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях возникает состояние крайней необходимости. Факт совершения ФИО6 указанного административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью представленных в материалы дела доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно:
- протоколом об административном правонарушении 92 СВ № 199371 от 07.06.2024, в котором изложены фактические обстоятельства совершенного правонарушения, который составлен в соответствии с положениями статьи 28.2 КоАП РФ и содержит все необходимые для рассмотрения дела сведения: о событии, времени и месте совершения правонарушения и о ФИО6, как о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении;
- рапортом начальника смены дежурной части ОМВД России по Ленинскому району г.Севастопоя, зарегистрированным 28.10.2023 отделом ОМВД России по Ленинскому району №21207, которым зарегистрировано сообщение ФИО4., о том, что по адресу: г.Севастополь, ул.изьято ИП избивает сына;
- карточкой происшествия ОМВД России по Ленинскому району г.Севастополя №3039343 от 28.10.2023 в 13 час. 04 мин., согласно которой, около дома №изьято, расположенного по адресу: г.Севастополь, ул.изьято, автомобиль изьято белого цвета изьято произвел наезд на мужчину;
- письменными объяснениями ФИО2., ФИО4., ФИО3., в которых указано, что 28.10.2023 в дневное время суток, по ул. изьято, в г.Севастополе, ФИО6 нанес ФИО2. телесные повреждения и заявлением ФИО2. о привлечении к административной ответственности ФИО6;
- редакционным заданием изьято, выданным ФИО6, подтверждающим пояснения ФИО6 о том, что 27.10.2023 им были собраны видеоматериалы с участием ФИО4 и ФИО3;
- видеоматериалами на CD диске с отображением происходящего 28.10.2023 конфликта между ФИО6 и ФИО2., на котором также имеется видеозапись движения автомобиля изьято задним ходом в сторону ФИО2.;
- актом судебно-медицинского освидетельствования № 3168 от 30.10.2023, согласно которому у ФИО2., обнаружены телесные повреждения: ссадина шеи, ссадина и гематома на правой голени («ушиб мягких тканей»), которые относятся к повреждениям, не причинившим вред здоровью, так как не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности (п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом Минздравсоцразвития от 24.04.2008 года № 194н). По морфологическим свойствам повреждений на момент осмотра, давность повреждений составляет около 1-3 суток;
- справкой ГБУЗС «Городская больница №1 им. Н.И. Пирогова» ТРАВМПУНКТ от 28.10.2023, выданной ФИО2., установлен диагноз: ушиб правой голени с гематомой;
- фотоматериалми повреждений ФИО2.
Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд находит вину ФИО6 доказанной и квалифицирует его действия по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
При рассмотрении дела мировой судья считает необходимым уточнить дату и время совершения данного административного правонарушения – 28.10.2023 в 12 час. 50 мин., поскольку указанные данные получили отражение как в протоколе об административном правонарушении, так и иных процессуальных документах, а также подтверждены участниками в ходе рассмотрения дела.
Данные изменения не влекут усиление административного наказания ФИО6 и никаким образом его положение не ухудшают.
Доводы ФИО6 о том, что он не наносил телесные повреждения, опровергаются представленными материалами. Кроме того, в ходе рассмотрения дела ФИО6 подтвердил, что 28.10.2023 между ним и ФИО2. произошел словесный конфликт, в ходе которого он толкнул ФИО2. в грудь, а также предположил возможное касание штативом ФИО2. при доставании его из багажного отделения автомобиля. Данный довод расценивается судом как способ уйти от ответственности за совершенное правонарушение, отсутствие критики к своим действиям.
В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, мировой судья учитывает наличие на иждивении одного малолетнего и одного несовершеннолетнего детей.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, по делу не установлено.
Исходя из того, что административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, воспитания лица в духе соблюдения законов Российской Федерации, уважения к правилам общежития, принимая во внимание характер совершенного правонарушения, общественную опасность содеянного, личность виновного, которая ранее не привлекалась к административной ответственности за аналогичное правонарушение, имущественное и семейное положение, степень ее вины, считаю возможным назначить ФИО6 административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ст. 6.1.1 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.4.1, 4.2, 4.3, 6.1.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
признать ФИО6 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей.
Административный штраф подлежит уплате на следующие реквизиты: получатель – Управление обеспечения деятельности мировых судей г. Севастополя л/с <***>; Номер счета получателя средств: 03100643000000017400; ИНН получателя: 9204550954; КПП получателя: 920401001; Код ОКТМО: 67312000; банк получателя средств: ОТДЕЛЕНИЕ СЕВАСТОПОЛЬ БАНКА РОССИИ//УФК по г. Севастополю г. Севастополь; БИК ТОФК: 016711001; ЕКС (Корреспондентский счет банка): 40102810045370000056; КБК 84611601063010101140, УИН: 0410727993532166127250912, назначение платежа административный штраф по постановлению № 5-0110/13/2025.
Платежный документ об оплате штрафа предъявить мировому судье с/у №14.
В соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 (шестидесяти) дней со дня вступления данного постановления в законную силу. Неуплата административного штрафа в установленный срок в соответствии со ст.20.25 КоАП РФ влечет наложение административного наказания в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд города Севастополя в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии путем подачи жалобы мировому судье.
Согласовано
Мировой судья
__________________ ФИО9