Дело №5-785/67/2025
24MS0067-телефон-телефон
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
дата адрес
Мировой судья судебного участка № 65 в адрес фио, врио. мирового судьи судебного участка № 67 в адрес, рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, в отношении
фио, ...паспортные данные, холостого, иждивенцев не имеющего, самозанятого, зарегистрированного и паспортные данные.........,
УСТАНОВИЛ:
дата в время фио в дискаунтере «Хороший» (наименование организации), расположенном по адресу: адрес, совершил хищение товара: коньяк «Фазерс Олд Баррель 5 лет» 0,25л. 40% 1 шт., стоимостью сумма без учета НДС, и не произведя за него расчет, пересек кассовую линию. Таким образом, фио совершил мелкое хищение чужого имущества (товара), принадлежащего наименование организации, путем кражи на общую сумму сумма без учета НДС.
В судебное заседание фио, извещенный о времени и месте рассмотрения дела путем направления извещения по указанному в протоколе об административном правонарушении адресу места жительства и регистрации, не явился, от получения судебного извещения уклонился, извещение возвращено в суд отделением связи за истечением срока хранения. Об изменении места жительства фио суд не извещал, информацию с указанием адреса, по которому его следует извещать о месте и времени рассмотрения дела, не предоставил. Неполучение судебного извещения суд расценивает как злоупотребление своими процессуальными правами лицом, привлекаемым к административной ответственности, в связи с чем признает извещение о времени и месте рассмотрения дела надлежащим, причину неявки фио в судебное заседание неуважительной. Поскольку требования статьи 25.1 КоАП РФ об извещении фио о времени и месте рассмотрения дела выполнены, данное дело рассмотрено на основании части 2 статьи 25.1 КоАП РФ в его отсутствие.
Представитель потерпевшего наименование организации - фио, действующий на основании доверенности от дата, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.
В соответствии с ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ административным правонарушением признается мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает сумма прописью, путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1 УК РФ, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что вина фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, подтверждается совокупностью следующих письменных доказательств:
- протоколом об административном правонарушении № 1022501660/7405 от дата, где в графе объяснения фио указал «с протоколом согласен, вину признаю»;
- рапортом полицейского 2 роты 1 БП УВО по адрес – филиала ФГКУ «УВО ВНГ РФ по адрес» от дата;
- заявлением представителя наименование организации о привлечении к ответственности неизвестного, который дата совершил хищение товара - коньяк «Фазерс Олд Баррель 5 лет» 0,25л. 40% 1 шт., стоимостью сумма без учета НДС;
- справкой о стоимости ущерба от дата;
- письменными объяснениями представителя наименование организации фио;
- письменными объяснениями фио;
- письменными объяснениями фио;
- актом добровольной выдачи от дата;
- актом приема-передачи товарно-материальных ценностей по накладной;
- видеозаписью.
Вышеуказанные доказательства отвечают требованиям допустимости, имеют отношение к предмету доказывания, составлены с соблюдением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Суд находит вину фио в совершении административного правонарушения доказанной совокупностью добытых по делу доказательств и квалифицирует действия фио по ч. 1 ст.7.27 КоАП РФ - мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает сумма прописью, путем кражи.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, обстоятельства совершения правонарушения, данные о личности фио, признание вины в качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, и считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 фио признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере сумма.
Штраф необходимо уплатить по следующим реквизитам:
УФК по адрес (Агентство по обеспечению деятельности мировых судей адрес, л/с <***>), ИНН телефон, КПП телефон, р/с <***> в Отделение Красноярск // УФК по адрес, БИК телефон, казначейский счет 03100643000000011900, ОКТМО телефон, КБК 43911601073010000140, УИН 0210185800675007852507175.
В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.
Разъяснить о необходимости предъявления документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, мировому судье судебного участка № 67 в адрес. В соответствии с ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, судья, вынесший постановление, направляет его судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
Постановление может быть обжаловано в Октябрьский районный суд адрес через мирового судью, вынесшего постановление, в течение 10 дней со дня получения копии настоящего постановления.
Мировой судья фио
Постановление вступило в законную силу «____»______________ дата.
Срок предъявления к исполнению дата.
Дата выдачи: