Решение по административному делу

УИД 74MS0142-01-2023-005070-46 Дело № 3-350/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении г. Миасс 07 ноября 2023 года Мировой судья судебного участка № 9 г. Миасса Челябинской области, расположенного по ул. Романенко, 50, г. Миасса Челябинской области, ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ, в отношении ФИО5, родившейся<ДАТА2> в г. <АДРЕС>, гражданки РФ, паспорт: серия <НОМЕР> <НОМЕР>, неработающей, незамужней, регистрации на территории РФ не имеющей, проживающей по адресу: <АДРЕС>

установил:

31 октября 2023 года в 14 часов 30 минут ФИО5, находясь в здании Миасского городского суда Челябинской области, расположенного по ул. Романенко, 36 г. Миасса Челябинской области, выражалась нецензурной бранью, тем самым нарушая установленный порядок деятельности суда, законные требования судебного пристава по ОУПДС <ФИО1> прекратить нарушать установленные в суде правила поведения не выполнила и продолжила их нарушать. В судебное заседание ФИО5 не явилась, извещена надлежащим образом, об отложении судебного заседания не ходатайствовала, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть настоящее дело об административном правонарушении в ее отсутствие. Исследовав материалы дела, суд считает, что виновность ФИО5 в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение в судебном заседании и подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 31 октября 2023 года, в котором изложены обстоятельства совершения ФИО5 вмененного ей административного правонарушения, а также имеются ее собственноручные объяснения о согласии с протоколом; письменными объяснениями ФИО5, в которых она вину в совершении правонарушения не отрицала;письменными объяснениями судебного пристава <ФИО2>, актом об обнаружении правонарушения судебного пристава <ФИО1>, в которых они изобличили ФИО5 в совершении вмененного ей административного правонарушения. Исследованные в судебном заседании доказательства получены с соблюдением установленного законом порядка, отвечают требованиям относимости, допустимости и достаточности, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела, исключают какие-либо сомнения в виновности ФИО5 в совершении административного правонарушения. Согласно п. 3.2 Правил пребывания посетителей в Миасском городском суде Челябинской области, утвержденным приказом председателя Миасского городского суда от 17.10.2016 г. № 111-о, посетители суда обязаны: - соблюдать установленный порядок деятельности суда и нормы поведения в общественных местах и настоящие Правила; - не допускать проявлений неуважительного отношения к судьям, работникам аппарата суда, судебным приставам по ОУПДС и другим посетителям суда; - не препятствовать надлежащему исполнению судьями, работниками аппарата суда и судебными приставами по ОУПДС их служебных обязанностей, выполнять их законные требования и распоряжения. Из обстоятельств дела следует, что ФИО5, находясь в здании суда, выражалась нецензурной бранью, громко кричала, шумела, законные требования судебного пристава по ОУПДС о прекращении нарушения порядка не выполнила и продолжила нарушать установленные в суде правила. Пунктами 1 и 4 статьи 14 Федерального закона № 118-ФЗ от 21.07.1997 года «О судебных приставах» предусмотрена обязательность требований судебного пристава. Невыполнение требований судебного пристава и действия, препятствующие исполнению возложенных на него обязанностей, влекут ответственность в порядке, установленном законом. Действия ФИО5 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ - неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила. При определении вида и размера наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, посягающего на институты государственной власти, обстоятельства, при которых было совершено данное правонарушение, личность виновной, ее материальное и семейное положение. Отягчающих административную ответственность обстоятельств по делу не установлено. Смягчающим ответственность ФИО5 обстоятельствами являются признание вины, совершение административного правонарушения впервые. Принимая во внимание изложенное, суд считает возможным назначить ФИО5 наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

Признать ФИО5 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей. Реквизиты для уплаты штрафа:<ОБЕЗЛИЧЕНО>. Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее 1 000 рублей, либо административный арест до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Настоящее постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня его вручения или получения копии постановления в Миасский городской суд Челябинской области путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка № 9 г. Миасса Челябинской области. Мировой судья А.В.<ФИО3>