Дело № 5- 218/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<ДАТА1> г. <АДРЕС>
Резолютивная часть Постановления объявлена <ДАТА2>
Полный текст Постановления изготовлен <ДАТА3>
Мировой судья судебного участка <АДРЕС> района <АДРЕС> края Ганзвинд С.А.,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ) в отношении <ФИО1>, <ДАТА4> рождения, уроженца г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС>; паспорт: <НОМЕР>, работающего АО «Уралметаллургмонтаж 2» электромонтажник, холостого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, в услугах защитника не нуждающегося,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу об административном правонарушении, <ДАТА5> в 22 час. 10 мин. в <АДРЕС> районе г. <АДРЕС> по ул. <АДРЕС>, гражданин <ФИО1>, отсутствовал по месту жительства, являясь поднадзорным лицом, нарушил ограничение, установленное ему судом, в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица, в определенное время суток, а именно с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин., таким образом, <ФИО1> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях - то есть несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. В судебном заседании <ФИО1> вину в совершенном правонарушении не признал и пояснил, что в указанный период времени, как указано в протоколе об административном правонарушении, а именно <ДАТА6> в 22 час. 10 мин. последний находился дома - по месту своего жительства и регистрации: ул. <АДРЕС>, г. <АДРЕС> района, кроме него по указанному адресу в указанный период времени <ДАТА6> находились его родители, с которыми, он совместно проживает. Пояснил, что являясь поднадзорным лицом, ограничения установленные ему судом, он не нарушал, в связи с чем от подписи в протоколе об административном правонарушении отказался. Также пояснил, что сотрудники полиции с проверкой, его, как поднадзорного лица <ДАТА6> в период времени 22 час. 10 мин. по адресу: ул. <АДРЕС>, г. <АДРЕС> района, не приезжали и не проверяли.
В ходе судебного разбирательства исследованы представленные материалы дела: протокол об административном правонарушении от <ДАТА7> в котором изложены обстоятельства совершенного административного правонарушения в отношении <ФИО1>; рапорт сотрудника полиции ИНОАН ОУУП и ПДН Мо МВД «<АДРЕС> от <ДАТА7>, которым докладывается, что в период с <ДАТА8> по <ДАТА7> УУП ОУУП и ПДН МО МВД «<АДРЕС> проводились мероприятия по установлению место нахождения <ФИО1>, <ДАТА4> рождения, с целью доставления его в МО МВД России «<АДРЕС> для разбирательства по факту соблюдения обязанностей и ограничений, установленных ему судом, место нахождение <ФИО1>, было установлено <ДАТА7>, который был доставлен в МО МВД России «<АДРЕС> и в отношении него составлен протокол об административном правонарушении по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ; рапорт <ФИО3> ГИБДД МО МВД России «<АДРЕС> составленный на имя начальника МО МВД РФ «<АДРЕС> о выявлении административного правонарушения от <ДАТА9> из которого усматривается, что <ДАТА10> при проверке поднадзорного гр. <ФИО4> по адресу г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, было установлено, что гр. <ФИО4> по месту жительства отсутствовал, просит рапорт зарегистрировать в КУСП, указанный рапорт зарегистрирован за <НОМЕР> от <ДАТА9> о чем имеется соответствующий штамп за подписью Дежурного МО МВД РФ «<АДРЕС>; акт посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от <ДАТА10> составленный <ФИО3> ГИБДД МО МВД России «<АДРЕС> <ФИО6> в присутствии <ФИО7> ФИО2, из которого следует, что настоящий акт о посещении по месту жительства (пребывания) поднадзорного лица <ФИО1>, последний посещен по месту жительства (пребывания) г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, с 22 час. 10 мин. по 22 час. 15 мин., результат посещения «дома отсутствовал», содержание данного акта подтверждается личными подписями сотрудников <ФИО8> <ФИО9> ФИО2; решение <АДРЕС> городского суда от <ДАТА11> об установлении административного надзора в отношении <ФИО1>; решение <АДРЕС> городского суда от <ДАТА12> об установлении административного надзора дополнительных административных ограничений в отношении <ФИО1>; заключение о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены ограничения; предупреждение поднадзорному лицу; справка на физическое лицо; копия паспорта на имя <ФИО1>; заявление <ФИО1> на имя начальника МО МВД России «<АДРЕС> с указанием места постоянного проживания по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>; сведения регионального банка ГУ МВД России по АК; сведения ИЦ ГУ МВД России по АК в отношении <ФИО1> В судебном заседании также обозревался документ удостоверяющий личность <ФИО1>- паспорт на имя <ФИО1>, из которого усматривается, что последний зарегистрирован по адресу: ул. <АДРЕС>, г. <АДРЕС>, дата регистрации <ДАТА13> Мировой судья, заслушав лицо привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела об административном правонарушении, протокол об административном правонарушении, приходит к следующему.
Частью 1 статьи 19.24 КоАП РФ установлена административная ответственность за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Из протокола по делу об административном правонарушении следует, что <ДАТА5> в 22 час. 10 мин. в <АДРЕС> районе г. <АДРЕС> по ул. <АДРЕС>, гражданин <ФИО1>, отсутствовал по месту жительства, являясь поднадзорным лицом, нарушил ограничение, установленное ему судом, в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица, в определенное время суток, а именно с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин. Данные обстоятельства явились основанием для привлечения <ФИО1> к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ. Между тем, из представленных материалов дела следует, что согласно рапорта <ФИО3> ГИБДД МО МВД России «<АДРЕС> составленный на имя начальника МО МВД РФ «<АДРЕС> от <ДАТА9> о выявлении административного правонарушения в отношении <ФИО1>, проверка последнего была проведена по адресу: г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, и было установлено, что поднадзорное лицо <ФИО1> отсутствовал по указанному адресу. Как установлено в судебном заседании <ФИО1> зарегистрирован и проживает по адресу: г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, данное обстоятельство, подтверждено материалами дела: заявлением <ФИО1> на имя начальника МО МВД РФ «<АДРЕС> от <ДАТА14> с просьбой о разрешении переехать на постоянное местожительство в г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, представленным в судебное заседание для обозрения подлинником документа удостоверяющего личность <ФИО1> - паспорт.
О том, что должностное лицо <ФИО3> ГИБДД МО МВД России «<АДРЕС> проводил проверку в отношении поднадзорного лица <ФИО1> <ДАТА10> с 22 час. 10 мин. по 22 час. 15 мин. не по адресу регистрации и местожительства последнего свидетельствует и Акт посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от <ДАТА10> составленный <ФИО3> ГИБДД МО МВД России «<АДРЕС> <ФИО6> в присутствии <ФИО7> ФИО2 из которого следует, что настоящий акт о посещении поднадзорного лица по месту жительства (пребывания) состоящего под административным надзором <ФИО1> «посещен по месту жительства (пребывания) г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, с 22 час. 10 мин. по 22 час. 15 мин.», результат посещения «дома отсутствовал», имеются подписи должностных лиц.
Таким образом указанные обстоятельства свидетельствуют об отсутствии в материалах дела доказательств совершения <ФИО1> административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. На основании ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Исходя из положений части 1 ст.1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности. Согласно статье 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом. Согласно пункту 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения. На основании изложенного, производство по делу об административном правонарушении в отношении <ФИО1> по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ подлежит прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушений. Руководствуясь ст.ст. 24.5, 29.9., 29.10. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении <ФИО1> прекратить, за отсутствием состава административного правонарушения. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской су <АДРЕС> края через мирового судью судебного участка <АДРЕС> района <АДРЕС> края в течение 10 суток со дня его вручения.
Мировой судья С.А. Ганзвинд