Результаты поиска
Решение по административному делу
ОПРЕДЕЛЕНИЕ о возвращении протокола об административном правонарушении
и других материалов 10 февраля 2025 года г. Новосибирск<АДРЕС>
Мировой судья 4 судебного участка Дзержинского судебного района г. Новосибирска Шишкина О.С., рассмотрев в порядке подготовки протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ и другие материалы в отношении Ф.И.О.1,
установил:
<ДАТА2> мировому судье поступил протокол об административном правонарушении 54 АП <НОМЕР> от <ДАТА3> в отношении Ф.И.О.1 по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, имевшем место <ДАТА4>, и другие материалы. Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности. Согласно пунктам 3 и 5 ст. 29.1 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судья должен выяснить, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные данным Кодексом, правильно ли оформлены иные материалы и достаточно ли их для рассмотрения дела по существу, а также отсутствуют ли иные обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела об административном правонарушении. Из содержания ст.29.4 КоАП РФ следует, что протокол об административном правонарушении и другие материалы дела могут быть возвращены в орган (должностному лицу), который составил протокол, только на стадии подготовки дела об административном правонарушении к рассмотрению. После начала рассмотрения дела об административном правонарушении по существу судья не вправе вынести определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела. Частью третьей статьи 19.24 КоАП РФ установлена административная ответственность за повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Из материалов дела следует, что Ф.И.О.2. <ДАТА5> по адресу: г. Новосибирск, ул. <АДРЕС>, повторно в течение года допустил совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, при отсутствии признаков уголовного преступления. <ДАТА3> в отношении Ф.И.О.2. органом полиции составлен протокол об административном правонарушении 54 АП <НОМЕР>.
Действия Ф.И.О.2. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. Протокол об административном правонарушении в отношении Ф.И.О.2. по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ составлен должностным лицом <ДАТА3> ранее вмененного события.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии события административного правонарушения. Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, содержащимися в «Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2010 года», из содержания ч. 1 ст. 28.9 КоАП РФ следует, что при наличии хотя бы одного из обстоятельств, перечисленных в ст. 24.5 КоАП РФ, орган, должностное лицо, в производстве которого находится дело об административном правонарушении, выносят постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении с соблюдением требований, предусмотренных ст. 29.10 названного Кодекса. Анализ ч. 2 ст. 29.4 КоАП РФ позволяет прийти к выводу, что постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в том случае, если обстоятельства, предусмотренные ст. 24.5 КоАП РФ, наступили при рассмотрении дела. Приведенные нормы в равной степени обязательны как для должностных лиц, так и для судей. В случае если по делу об административном правонарушении любое из обстоятельств, перечисленных в ст. 24.5 КоАП РФ, наступило до поступления материалов мировому судье, то должностное лицо, в производстве которого находится это дело, обязано вынести постановление о прекращении производства по делу, а не направлять его в суд. Учитывая изложенное, в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ постановление о возбуждении дела об административном правонарушении и другие материалы дела подлежат возвращению в орган, должностному лицу, которые вынесли постановление. Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст.29.4 КоАП РФ, мировой судья
определил:
возвратить протокол об административном правонарушении 54 АП <НОМЕР> от <ДАТА3> по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ в отношении Ф.И.О.1 отделу полиции № 5 «Дзержинский» Управления МВД России по городу Новосибирску.
Мировой судья О.С. Шишкина