Дело <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 30 августа 2023года город Иваново Мировой судья судебного участка № 7 Ленинского судебного района города Иваново ФИО4 с участием ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка № 7 Ленинского судебного района г. Иваново дело об административном правонарушении и иные материалы дела в отношенииКулинич <ФИО1>, родившегося <ДАТА2> г.р., в г. <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: город <АДРЕС> паспорт <НОМЕР> холостого, не работающего, инвалидности отрицающего, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч. 4 КРФ об АП,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО2> совершил уклонение от отбывания обязательных работ. Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах. 20.09.2022 года ФИО5 постановлением мирового судьи судебного участка № 7 Ленинского судебного района г. Иваново подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком 100 часов за совершение административного правонарушения предусмотренного ст. 5.35.1 КРФ об АП. Постановление вступило в законную силу 01.10.2022 года. 15.11.2022 года судебным приставом - исполнителем ОСП о ВАП г. Иваново УФССП по Ивановской области было возбуждено исполнительное производство № 27892/22/3729-ИП 15.12.2023 г., 01.06.2023 судебным приставом-исполнителем ОСП о ВАП по г. Иваново УФССП России по Ивановской области ФИО5 были выданы направление к месту отбывания наказания парк «Харинка», с которым ФИО5 был под роспись. В эти же дни ФИО5 был предупрежден об ответственности предусмотренной ч. 4 ст. 20.25 КРФ об АП, о чем имеется его роспись. К отбыванию наказания ФИО5 приступил, согласно представленной информации из МБУК ПК и О «Харинка» отработал 10 часов. Таким образом, ФИО5 являясь должником по исполнительному производству, будучи предупрежденным об ответственности за уклонение от отбывания наказания в виде обязательных работ по настоящее время не исполнил наказание в виде обязательных работ сроком 100 часов. В судебном заседании ФИО5 с протоколом об административном правонарушении согласился, вину признал, пояснил, что не приступил к работам по состоянию здоровья. Ходатайств не заявлял. Мировой судья, заслушав ФИО5, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам. В соответствии с ч. 4 ст. 20.25 КРФ об АП уклонение от обязательных работ является административным правонарушением и влечет наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. В ч. 12 ст. 32.13 КРФ об АП под уклонением лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания этого вида административного наказания понимается неоднократный отказ от выполнения работ, и (или) неоднократный невыход такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократное нарушение трудовой дисциплины, подтвержденные документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы. Из исследованных материалов дела протокола об административном правонарушении, копию предупреждения, постановления судебного пристава-исполнителя, ответа директора МБУК ПК и О «Харинка» об отбытии части назначенного наказания, письменных и устных объяснений ФИО5, иных материалов дела, исследованных и оцененных мировым судьей в соответствии с правилами ст. 26.11 КРФ об АП, следует, что ФИО5 назначенное судом наказание в виде обязательных работ не исполнил. Достоверность и допустимость перечисленных доказательств сомнений не вызывает. Каких-либо объективных причин, препятствующих отбыванию назначенного судом наказания в виде обязательных работ мировому судье не представлено. ФИО5 осознавал противоправный характер своего действия, предвидел его вредные последствия и сознательно допускал наступление таких последствий либо относился к ним безразлично, следовательно, административное правонарушение совершил умышленно. Обстоятельств, в силу ст.ст. 2,7, 2.8 КРФ об АП исключающих административную ответственность физического лица ФИО5 (крайняя необходимость, невменяемость) не имеется. Обстоятельства, в силу ч. 1 ст. 24.5. КРФ об АП исключающие производство по делу об административном правонарушении отсутствуют. Совершенное ФИО5 административное правонарушение малозначительным не является. Обстоятельств в силу ч.1 ст.4.2, ч.1 ст.4.3 КРФ об АП отягчающих, административную ответственность судом не установлено, смягчающим - суд признает деятельное раскаяние. При назначении физическому лицу ФИО5 административного наказания мировым судьей учтены характер совершенного им административного правонарушения, семейное, имущественное положение, личность правонарушителя который официально не работает, ранее привлекался к административной ответственности иуклонился от исполнения наказания в виде обязательных работ, что является основанием для назначения наказания в виде административного ареста, поскольку иной вид наказания не позволит достичь целей наказания, установленных ст. 3.1 КРФ об АП. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 -29.11 КРФ об АП, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
признать Кулинич <ФИО1>, родившегося <ДАТА2> г виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч. 4 КРФ об АП и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 11 (одиннадцать ) суток.
Срок административного ареста исчислять с 12 часов 00 минут 30 августа 2023 года. Местом отбытия административного ареста ФИО5 определить специальный приемник для содержания лиц, подвергнутых административному аресту УМВД России по Ивановской области. Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Иваново через мирового судью судебного участка № 7 Ленинского судебного района г. Иваново в течение 10 суток с момента получения копии постановления. Мировой судья О.Г.<ФИО3>