Дело <НОМЕР>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
12 декабря 2025 года г. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка № 135 Ворошиловского судебного района г. <АДРЕС> области Литовкина Н.А. (г.Волгоград, <АДРЕС>, 37), рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ в отношении ФИО2, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 65, кв. 57, со слов не работающего, инвалидности не имеющего,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> в 16 час. 53 мин. ФИО2, находясь в торговом зале магазина «Чижик» АО «<АДРЕС>, расположенном по адресу: ул. <АДРЕС>, д. 25, г. <АДРЕС>, совершил мелкое хищение путем кражи одной бутылки водки «Авторская подпись» 40% 0,5 л. стоимостью 349 рублей.
ФИО2 в судебном заседании вину в совершении правонарушения признал, подтвердил обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, в содеянном раскаивался. Выслушав объяснения ФИО2, исследовав материалы дела, мировой судья полагает, что вина указанного лица в совершении правонарушения подтверждается совокупностью представленных доказательств, исследованных в судебном заседании. Так, из протокола об административном правонарушении от <ДАТА4> серии АК-34 <НОМЕР> следует, что <ДАТА3> в 16 час. 53 мин. ФИО2, находясь в торговом зале магазина «Чижик» АО «<АДРЕС>, расположенном по адресу: ул. <АДРЕС>, д. 25, г. <АДРЕС>, совершил мелкое хищение путем кражи одной бутылки водки «Авторская подпись» 40% 0,5 л. стоимостью 349 рублей.
Оснований не принимать указанный протокол в качестве доказательства мировой судья не находит, так как он составлен уполномоченным должностным лицом, все необходимые сведения в протоколе имеются, кроме того, с протоколом об административном правонарушении ФИО2 был ознакомлен, замечаний по его содержанию не указал. Факт совершения ФИО2 мелкого хищения имущества подтверждается также письменными объяснениями директора магазина «Чижик» АО «<АДРЕС>, расположенного по адресу: ул. <АДРЕС>, д. 25, г. <АДРЕС> <ФИО1>, ее отношением о привлечении к ответственности лица, совершившего хищение товарно-материальных ценностей <ДАТА3>, актом выборочной инвентаризации. Согласно справке АО «<АДРЕС>, стоимость товара, похищенного <ДАТА3>, составляет 349 рублей. Мировой судья полагает, что действия ФИО2 подлежат квалификации по ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, как мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи. При назначении наказания, мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности правонарушения, данные о личности виновного, отсутствие обстоятельств, отягчающих ответственность, в связи с чем, приходит к выводу о необходимости назначения ФИО2 наказания в виде административного ареста. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком 1 (одни) сутки. Срок отбытия ареста исчислять с 16 часов 00 минут <ДАТА4>. Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней с даты получения его копии в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью.
Мировой судья Н.А. Литовкина