№ 5-435/2023 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Мурманск 09 ноября 2023 года

Мировой судья судебного участка № 4 Первомайского судебного района города Мурманска ФИО1, временно исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 6 Первомайского судебного района города Мурманска, исследовав протокол об административном правонарушении и другие материалы в отношении ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

09 ноября 2023 года в адрес судебного участка № 6 Первомайского судебного района города Мурманска из Ленинского районного суда г. Мурманска по подсудности поступили протокол об административном правонарушении 51 АБ № 041523 и другие материалы в отношении ФИО2 о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. Исследовав представленные материалы, прихожу к выводу, что протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в отношении ФИО2 подлежат возвращению должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении, по следующим основаниям. Из протокола об административном правонарушении от 09.11.2023 усматривается, что 21 октября 2023 года в 15 часов 55 минут на улице Героев Рыбачьего в районе дома № 37 в городе Мурманске, ФИО2, управляя автомобилем «Ниссан», государственные регистрационные знаки «<НОМЕР>», допустил наезд на автомобиль «Хендай», государственные регистрационные знаки «<НОМЕР>», после чего, в нарушение Правил дорожного движения, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

По выводам должностного лица, составившего указанный протокол об административном правонарушении, в действиях ФИО2 содержаться признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ, т.е. оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния. Вместе с тем, в материалах дела содержится определение от 04.09.2023, вынесенное тем же должностным лицом с приведением тех же обстоятельств, и содержащее выводы о том, что в действиях ФИО2 отсутствует состав административного правонарушения, в связи с чем принято решение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, по основаниям пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ.

При этом в материалах дела не представлено каких-либо сведений о том, что вышеуказанное определение отменено и утратило свою юридическое значение. Таким образом можно прийти к выводу, что указанные в протоколе обстоятельства уже являлись предметом оценки должностного лица при вынесении определения об отказе в возбуждении в отношении ФИО2 дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. В части 5 статьи 28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае отказа в возбуждении дела об административном правонарушении при наличии материалов, сообщений, заявлений, указанных в пунктах 2 и 3 части 1 настоящей статьи, должностным лицом, рассмотревшим указанные материалы, сообщения, заявления, выносится мотивированное определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

Такое определение является окончательным процессуальным актом в отношении конкретного события предполагаемого правонарушения, явившегося предметом проверки или иной административной процедуры. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не предусматривает возможности возбуждения дела об административном правонарушении впоследствии по тому же событию без отмены определения в установленном Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях порядке. При указанных обстоятельствах, правовых оснований для составления протокола об административном правонарушении 09 ноября 2023 года в отношении ФИО2 по тому же событию не имелось, при этом такие обстоятельства являются существенными, повлияли на всесторонность, полноту и объективность рассмотрения дела, а также законность составленного протокола, и не могут быть устранены судьей при рассмотрении настоящего протокола. В соответствии с пунктом 3 статьи 29.1 КоАП РФ судья при подготовке дела об административном правонарушении к рассмотрению выясняет, правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы дела. В силу пункта 4 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в случае необходимости выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела. На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.1, ст. 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить в ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Мурманску протокол об административном правонарушении 51 АБ № 041523 и другие материалы в отношении ФИО2 о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, для устранения указанных недостатков. Мировой судья подпись ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>