Решение по административному делу

Дело <НОМЕР>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ гор. Нальчик <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Нальчикского судебного района КБР <ФИО1>, с участием: лица привлекаемого к административной ответственности - <ФИО2>, защитника <ФИО2> - <ФИО3>, действующего на основании доверенности от <ДАТА2>, удостоверенной <ФИО4>, временно исполняющей обязанности нотариуса Нальчикского нотариального округа <ФИО5>, и зарегистрированной в реестре за <НОМЕР> ..,

потерпевшей <ФИО6>, при секретаре с/з - помощнике мирового судьи <ФИО7>,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление потерпевшей по делу об административном правонарушении - <ФИО6> об отводе судьи,

установил:

В производстве мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Нальчикского судебного района КБР находится дело об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, обвиняемого по ст. 6.1.1 КоАП РФ за нанесение побоев <ФИО6>. Таким образом, по данному делу потерпевшей является <ФИО6>.

В судебном заседании, назначенном на .. года, потерпевшей <ФИО6> было подано заявление об отводе мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Нальчикского судебного района КБР, в связи с тем, что мировой судья судебного участка <НОМЕР> 6 Нальчикского судебного района КБР <ФИО8> является сыном <ФИО2>, и который является коллегой мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Нальчикского судебного района <ФИО1> И.В., в связи с чем мировой судья не может объективно рассмотреть данное дело, кроме того судья <ФИО1> и вся ее семья проживает по адресу, который относится к юрисдикции судебного участка <НОМЕР> 6 Нальчикского судебного района КБР, где мировым судьей является <ФИО8>, что было обозначено мировым судьей <ФИО1> И.В. в постановлении об удовлетворении отвода ей по уголовному делу частного обвинения в отношении нее (<ФИО6>).

По указанным обстоятельствам она считает, что у судьи возникает заинтересованность в исходе дела, конфликт интересов, что каким-то способом мировой судья судебного участка <НОМЕР> 6 Нальчикского судебного района КБР <ФИО8> может оказать влияние на принятие судьей решения. Таким образом, чтобы исключить имеющиеся сомнения в объективности и беспристрастности судьи при рассмотрении данного дела, потерпевшая <ФИО6> просит удовлетворить заявленный ею отвод. <ФИО2> был против удовлетворения заявления об отводе судьи, по его мнению, то, что его сын является мировым судьей Нальчикского судебного района, он не считает причиной для отвода мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Нальчикского судебного района <ФИО1> И.В..

Защитник <ФИО2> - <ФИО3> высказал мнение о том, что основания указанные потерпевшей <ФИО6> не являются основанием для отвода судьи, так как каждый судебный участок является самостоятельным судом, мировые судьи не находятся в подчиненной зависимости друг от друга, однако, оставил результат решения об отводе на усмотрение судьи, что будет способствовать вынесению справедливого решения. Обсудив данное ходатайство, выслушав участников процесса, судья приходит к следующему. В статье 29.2 КоАП РФ указан определенный перечень обстоятельств, исключающих возможность рассмотрения дела об административном правонарушении. Так часть 1 статьи 29.2 КоАП РФ предусматривает, что судья, член коллегиального органа, должностное лицо, на рассмотрение которых передано дело об административном правонарушении, не могут рассматривать данное дело в случае, если это лицо: 1) является родственником лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшего, законного представителя физического или юридического лица, защитника или представителя; 2) лично, прямо или косвенно заинтересовано в разрешении дела. В силу ч. 2 ст. 29.3 КоАП РФ при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 1 статьи 29.2 КоАП РФ, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевший, законный представитель физического или юридического лица, защитник, представитель, прокурор вправе заявить отвод судье, члену коллегиального органа, должностному лицу. В своем заявлении об отводе судьи потерпевшая указывает иные обстоятельства, дающие основания полагать, что судья лично, прямо или косвенно, заинтересован в исходе данного дела об административном правонарушении и приводит доводы, что именно таким обстоятельством она считает, то, что мировой судья <ФИО1> не может объективно рассмотреть данное уголовное дело, в связи с тем, что мировой судья судебного участка <НОМЕР> 6 Нальчикского судебного района КБР <ФИО8> являющийся сыном <ФИО2>, привлекаемого к административной ответственности, является коллегой мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Нальчикского судебного района <ФИО1> И.В. , и что судья и вся ее семья проживает по адресу, который относится к юрисдикции судебного участка <НОМЕР> 6 Нальчикского судебного района КБР, где мировым судьей является <ФИО8>. .. года на основании распоряжения председателя Нальчикского городского суда КБР <НОМЕР> 136 от .. года после изменения территориальной подсудности для рассмотрения по существу было распределено и направлено мировому судье судебного участка <НОМЕР> Нальчикского судебного района КБР дело об административном правонарушении в отношении <ФИО2> по ст. 6.1.1 КоАП РФ. Мировой судья судебного участка <НОМЕР> 6 Нальчикского судебного района КБР <ФИО8>, действительно является коллегой мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Нальчикского судебного района КБР, и действительно имеет место тот факт, что я и вся моя семья проживает по адресу, который относится к юрисдикции судебного участка <НОМЕР> 6 Нальчикского судебного района КБР, где мировым судьей является <ФИО8>. Таким образом, чтобы исключить имеющиеся у потерпевшей сомнения в объективности, беспристрастности и справедливости судьи при рассмотрении данного дела об административном правонарушении, судья считает возможным удовлетворить отвод, заявленный ему потерпевшей.

Руководствуясь ст.ст. 29.2, 29.3 КоАП РФ,

Определил:

Заявление потерпевшей <ФИО6> об отводе мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Нальчикского судебного района КБР <ФИО1> И.В. по делу об административном правонарушении по обвинению <ФИО2> в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, удовлетворить. Направить данное дело об административном правонарушении председателю Нальчикского городского суда КБР для передачи другому мировому судье для рассмотрения по существу. Определение обжалованию не подлежит.

Мировой судья подпись <ФИО1>

Копия верна: Мировой судья <ФИО1>